基于检修效能分析变压器全寿命周期固定检修优化策略.docVIP

基于检修效能分析变压器全寿命周期固定检修优化策略 　　摘 要：针对电力变压器全寿命周期内的运行状态变化规律制定相应检修策略对于电网安全运行具有重要意义。文章从全寿命周期管理角度分析电力变压器在不同检修策略下的役龄影响及维修费用，进而构建了基于电力变压器费用-效能最优的寿命周期内固定检修决策优化模型，并对模型进行求解。通过实例分析，证明该检修决策优化模型操作性强、科学有效。 　　关键词：全寿命周期成本；检修决策优化；电力变压器 　　引言 　　变压器作为输配电系统中的核心装备之一，其运行可靠性对电网能否提供持续、安全可靠的电力供应具有重要意义。但盲目地增加检修以提高变压器可靠性会使其运维成本大大增加，因此从电力变压器全寿命周期管理角度进行分析[1]，基于设备检修成本--效能分析制定全寿命周期检修策略，能够在确保变压器运行可靠性前提下优化设备运维成本。 　　近年来，国内外电力部门及研究机构对状态检修理论进行了不同方面的研究与应用[2-9]。但尚缺乏针对变压器全寿命周期内的运行规律分析制定相应变压器检修决策，文章分析不同检修策略下的费用-效能，并从全寿命周期管理角度构建了基于电力变压器费用-效能最优的检修决策优化模型，对全寿命周期管理理念下变压器检修优化决策进行了新的探索和研究。 　　1 变压器检修效能分析 　　1.1 变压器检修效能分析 　　假设变压器运行到tn阶段，需要对变压器进行状态检修，主要有继续运行、大修、小修及更新四种检修方式，不同检修方式对变压器故障率的影响不同。设备的名义役龄是指设备运行的总年数tn，定义设备经过维修后的等效役龄ta。变压器在tn时刻运行，若继续运行则变压器故障率沿着曲线1的发展趋势继续升高；若进行小修，则变压器故障率首先回退到等效役龄t2处，然后沿着曲线2的发展趋势继续升高；若进行大修，则变压器的故障率首先回退到等效役龄t1处，然后沿着曲线3的发展趋势继续升高；若进行更换，则变压器故障率首先回退到等效役龄tn-1处，然后沿着曲线4的发展趋势继续升高。在不考虑变压器的动态运行工况下，认为变压器的故障率P为其等效役龄ta的函数[10]，假定其故障率函数为P（ta）如式（1）： 　　（1） 　　1.1.1 继续运行方式 　　变压器在继续运行方式下，检修费用M0=0，设备的故障率和役龄都不会受到影响。变压器运行时间为t时，该检修方式下变压器故障率及实际役龄将按当前趋势继续劣化。 　　变压器采用更换方式后，寿命周期中运行阶段终结，不在文章检修决策范围内，故不作详述。 　　1.2 变压器检修收益分析 　　变压器在不同风险模式下，在相应检修等级下获得的风险收益Rearn分析如下。 　　1.2.1 异常风险模式下的检修收益 　　变压器处于异常风险时，变压器一般采用小修方式。小修方式下，变压器故障率变化量为ΔPf1，其役龄回退时间为TΔ1。则变压器处于异常时采用小修获得的收益等于检修产生的风险收益。 　　1.2.2部分停运风险下的检修收益 　　变压器处于部分停运风险下时，一般变压器采用小修，变压器故障率变化量为ΔPf2，其役龄回退时间为TΔ2。则变压器处于部分停运风险时采用小修获得的收益等于检修产生的风险收益。 　　1.2.3 完全停运风险下的检修收益 　　完全停运风险下，变压器一般采用大修方式。大修方式下，不仅对变压器故障部位进行基本功能修复，且能大幅降低设备运行故障率，并缩减设备运行的等效役龄。大修后设备的故障率变化量为ΔPf3。变压器处于完全停运风险下采用大修方式获得的收益等于检修产生的风险收益。 　　1.2.4损毁风险下的检修收益 　　变压器处于损毁风险模式下时，采用大修或者更换的检修策略。更换方式下获得的收益Cp4包括因更换带来的变压器故障率下降的风险收益Rearn4以及设备退役产生的收益Dearn。 　　2 变压器寿命周期内固定检修决策模型 　　从全寿命周期管理角度对设备失效风险和寿命周期成本进行分析，从而在平衡失效风险和检修费用同时，能达到设备在整个运行期间以最低成本实现最高的效能，即费用-效能比最优的检修策略。检修时间（间隔）是关系到维修成本和设备性能的主要因素，不同检修间隔对设备性能影响不同，因此需要对变压器检修间隔优化。 　　变压器在运行期间，若在设备运行期间进行大小修等策略的话，其等效役龄ta小于实际役龄（名义役龄），运行寿命会适当延长。基于不同检修等级对设备故障率及役龄影响分析，考虑检修的役龄回退因素对变压器运行寿命延长影响，以及设备运行中的可靠性约束，构建变压器寿命周期内固定检修优化模型如下： 　　2.3 寻优步长约束 　　考虑检修实际，并提高寻优速度，规定检修时间的寻优步长为一个季度，Δt=0.25。变压器检修模型求解可看做目标函数最小