基于混合指标值TODIM方法东营市生态系统健康评价.docVIP

基于混合指标值TODIM方法东营市生态系统健康评价 　　摘要 城市生态系统健康评价是城市可持续发展以及城市生态文明建设的需要。在当今各种“城市病”频发的背景下，研究城市生态系统健康水平，不仅有利于协调城市发展与城市生态系统健康之间的矛盾，而且对于指导城市建设规划编制，监控城市生态环境的可持续发展具有重要的现实意义。鉴于此，论文在原有的城市生态系统健康评价指标的基础上，通过基于混合指标值的TODIM方法评价东营市2007―2013年间的城市生态系统健康状况，并分析活力、组成结构、恢复力、维持生态系统服务功能以及生态系统认知的构成指标对城市生态系统健康状况的影响。为了避免主观判断对城市生态系统健康评价的不确定性，文章采用兼顾客观信息和主观信息的组合权重赋权法确定各个指标的权重；根据东营市城市生态系统健康评价指标的特性和数据特点，建立了混合多属性决策TODIM方法的数学模型；采用扩展的TODIM方法对东营市城市生态系统健康状况进行评价，并分析了各个指标在城市生态发展过程中的作用。研究表明：①东营市的城市生态系统健康状况一直向好，由脆弱状态逐渐过渡到亚健康状态，但是生态状况仍然不容乐观，距离健康状态仍有较大的差距；②环保投入力度不足、污染物排放量增加、产业结构仍不完善、建成区人口密度过高等成为制约东营市城市生态系统健康发展的突出问题。文章提出了相应的对策建议，以促进城市生态系统的健康发展。 　　关键词城市生态系统健康；TODIM方法；组合赋权法；混合指标 　　中图分类号X171.1文献标识码A文章编号1002-2104（2017）08-0167-10DOI：10.12062/cpre 　　21世纪以来，中国的城市化成为全球化背景下世界城市发展主流的缩影。随着城市化强度越来越大，“城市病”越来越突显，严重困扰着城市生态系统的可持续发展。城市生态系统是所有生态系统中较为复杂的，具有脆弱性、复杂性以及依赖性的特点，极易受到环境变动的影响。东营市所处的黄河三角洲成陆时间较短，生态环境比较脆弱，其城市化发展必然会对当地城市生态系统造成一定的威胁。2007―2013年是东营市城市化的加速发展阶段，城镇化率由39.58%上升至63.19%，增加了近24个百分点，随之而来的废水排放量增加了53%，固体废物产生量增加了一倍。东营市城市生态系统出现了一系列不健康症状，任其发展下去会威胁到人类健康。因此，对东营市城市生态系统健康状况进行深入研究变得十分重要和迫切。 　　1文献综述 　　健康的生态系统是社会、经济可持续发展的根本保证和人类赖以生存的基本条件。国内外学者对生?B系统健康进行了大量研究，但是对城市生态系统健康的研究尚不深入，多停留在理论探索阶段。刘炎序等[1]对近年来生态系统健康的相关文献进行梳理，揭示了国际生态系统健康研究的发展历程。Wang[2]认为城市生态系统是人口、资源、环境等子系统相互影响和相互作用的复合生态系统，是人类与周围环境进行物质和能量交换的可持续循环系统。肖风劲和欧阳华[3]定义了城市生态系统健康并提出了评价指标。为了洞察城市的生态系统健康状况并且对症下药地解决薄弱环节，需要对城市生态系统健康状况进行科学地评价和分析。颜文涛[4]、郭秀锐等[5]分别对重庆北部新区、广州市的城市生态系统健康状况进行了评价，找出影响当地城市生态系统健康的因素，并且针对性地提出解决措施。 　　在对城市生态系统健康进行评价时，如何确定指标体系的权重是首要解决的问题。目前，国内外学者通常采用层次分析法[6]计算主观权重，利用均方差法[7]、熵权法[8-9]、因子分析法[10]等客观赋权法计算客观权重。为了兼顾两类方法的优点，弥补两者的不足，本文采用组合赋权法计算指标权重，确保计算的指标权重既体现主观信息又表现客观信息。 　　多属性决策方法在生态系统健康评价中具有巨大的应用潜力。然而，现有研究很少将其融入到城市生态系统健康评价中。于洪良[11]采用TOPSIS方法对东营市近几年的城市生态系统健康状况进行了分析。但是，当近几年的城市生态系统数据相差较小时，TOPSIS方法就不能提供清晰的解释，另外采用不同的测度定义以及相对贴近度函数可能得到不同的结果。官东杰等[12]采用灰色关联法对重庆市的城市生态系统健康状况进行了实例分析。需要注意的是，当在各个评价指标下找不到最优值时，灰色关联分析方法就无法在城市生态系统健康评价中发挥作用。同时，使用灰色关联分析方法还需面对计算关联度时客观性不足的问题。TODIM方法是基于前景理论的考虑决策者心理行为的多属性决策方法，基于人们依据经验提供的描述，旨在帮助人们在面对风险时做出有效评价，可以根据决策者的风险偏好做出符合决策者心理的决策结果，在实际生活中具有广泛的应用[13]，而且能够解决