基于认知神经理论和实验手段隐喻研究进路.docVIP

基于认知神经理论和实验手段隐喻研究进路 　　摘要：隐喻研究是语言机理研究的重要课题，语言学者大都从修辞学、功能语言学、认知语言学的视角进行隐喻研究，多的是语言结构、心智、映射等带有研究者主观性的推理、分析和阐述，少的是对隐喻意义成因科学实证的机理研究。本文认为从语言的认知神经理论出发，将神经科学的研究结果应用于隐喻加工处理，运用ERP和N400的实验手段是隐喻研究新的理论进路，会使隐喻意义成因获得新的理据。 　　关键词：隐喻；认知神经理论；ERP；N400 　　中图分类号：H319.3　文献标识码：A　文章编号：1001-5795(2011)03-0033-0005 　　 　　隐喻历来是语言学家、哲学家所关注的语言现象，隐喻研究在近几十年里已不单纯是美学的研究，已扩展到隐喻认识论和抽象论的研究。古希腊亚里士多德从传统诗学的视角看待隐喻；自上世纪80年代起，La.koff和Johnson(1980)提出的概念隐喻理论和Faueon―nier＆Turner提出的概念整合理论，为隐喻研究带来了新的理论视角，带有浓厚的主观描述色彩的隐喻修辞研究开始转向认知研究。认知语言学认为，语言是人类认知活动的产物和工具，因此其结构和功能也应被看成是人类一般认知活动的结果和反映。隐喻是一种认知机制，在这一机制中，一个认知域被部分地映现于另一认知域上，后者由前者而得到部分理解。语言能力不应被当作是人脑里独立于其他认知能力和知识的完全自主和自足的天赋部分，而应与一般认知能力密切相关。故语言机制和认知机制应结合在一起研究，而隐喻则是研究的中心。 　　 　　1　概念隐喻研究进路及发展 　　 　　Lakoff＆Johnson(1980)提出了隐喻理解的过程就是建立投射的过程，即把源域中的内容成分向目标域投射的过程，这种投射实际就是一种映射关系，概念映射是隐喻意义得以产生的基本条件。隐喻是概念域间的跨域映射，隐喻的映射不是零碎的，而是系统的、有选择的。隐喻是植根于人脑的一种系统化思维方式。 　　隐喻及隐喻表达反映了内在的概念映射，隐喻映射理解离不开人们认识事物的相邻关系和相似关系，因为任何事物间的关系都离不开相邻和相似两个极为重要的关系维度(徐盛桓，2005)。映射总是单一方向的，即只能从来源域映射到目标域上，双向隐喻映射是不存在的。“人是动物(Men are animals.)”这一概念隐喻中，我们把动物的一些特征映射到人的一些特征上去。但在“动物是人(Animals are men.)”这一概念隐喻中，人的一些特征映射到动物的特征上去。这两个隐喻并不是一个隐喻的两个变体，而是两个相对独立的隐喻。Lakoff认为一个隐喻通常是一个更抽象隐喻的具体表现。例如“爱是旅行”是隐喻“生活是旅行”的具体表现，因为“爱”是“生活”的一部分。 　　隐喻以相似性作为本质是认知心理空间映射过程中概念提取的根本保证(王红孝，2004)。如果两个或多个概念之间不存在能提取相似概念的可能性，概念整合形成隐喻的桥梁就不存在，结果就不能形成隐喻。如果两事物无相似性可言，而对它们强加形成隐喻，由于缺乏内部联系，这样的隐喻会很难理解，因而很难被接受。 　　Lakoff(2005)指出，隐喻仅存在于人的大脑，存在于人的概念映射，而隐喻的意义肯定与思维有关，它不存在于词，也不存在于客观世界，而是人的思维将一种新的意义强施于目标语。隐喻是语言、思维和经验的基础。人们之所以用隐喻来表达自己的观点，是因为人类思维、感觉和行为基本上都是隐喻陛的。 　　隐喻在很大程度上和文化有关，因为经验域在所有的文化中不都是一样的。但是有些最抽象、最基本的隐喻可作为普通的来源域，它们叫做意象图式(im－age schema)，是基于人的最基本的身体经验而习得的，是隐喻研究的认知基础。隐喻中的跨域映射一直关注两个表征结构的排列、源域向目标域映射的推理过程、跨域映射连通及关系系统在类推强制顺序关系中发挥的主导作用。当类推相似性被模化为普通关系时，连接关系系统与目标域才能产生呼应关系构，一般隐喻意义是在跨域映射连通、激活、推理中完成的。因此，一般的隐喻跨域单向映射对复杂的概念整合意义生成缺乏阐释力(王正元，2006)。 　　 　　2　隐喻整合进路 　　 　　传统认知科学用认知“框架”去阐释语言意义的构建问题，但是传统的“框架”系统是静态的，而人们运用的语言是变化的、动态的，有许多语言表达形式的意义来自不同认知域框架的结合，而意义最终的生成过程则是由语言形式中至少涉及的两个输入心理空间中的概念通过跨空间部分映射的整合，形成可以动态解释的复合空间，进而产生具有新义的概念浮现结构的结果。概念整合理论描写的是认知心智空间动态模型的合并原则。概念整合理论的核心是多选输入模型结构的整合、认知模型的构