基于经济学视角新型网络暴力行为分析.docVIP

基于经济学视角新型网络暴力行为分析 　　关键词：网络暴力稀缺与效率博弈公共品社会信用 　　随着社交应用场景的日益丰富，信息聚集和功能细分成为当下热门的网络交互方式。人们在享受到信息化浪潮带来的高速与便捷的同时，也不得不承担这种信息交换过度自由所产生的后果。网络暴力就是比较典型的后果之一。很多学者将这种语言“冷暴力”归结于个人意识形态与价值观的范畴，强调其属于“一种无序的社会化群体道德行为”，并呈现出群体舆论导向失衡状态。随着网络暴力主体、手段和目标的变化，自媒体、舆论发声的利益导向越发明显，新的特点与业界倾向使得仅仅用人文科学理论的解释缺乏有效的机制与方法论支撑。基于此，本文分析与归纳出网络暴力转变机制与运行机理，并从效率与公正、公共品等经济学视角进行剖析，以得出解决新型网络暴力问题的方案。 　　一、经济学相关理论 　　（一）稀缺与效率 　　稀缺与效率是古典经济学研究的两大主题。稀缺资源对人类社会行为进行约束，决定生产什么、如何生产和为谁生产这一实质问题。萨缪尔森提出，在给定技术和稀缺资源条件下，生产最优质量和最多数量的商品与服务。如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利，则该项经济活动就被认为是有效率的。亚当斯密认为，个人的市场决策应当有利于社会，即保证社会净收益的最大化，基于自私动机产生的非效率行为降低生产意愿，供需双方产生信息传导不对称，带来如逆向选择和“搭便车”等一系列问题。稀缺与效率存在着一定的转换机制，是否顺利完成需要从效用的角度来进行判断。当社会净收益为正且实现基于现有资源最大化时达到效率状态。稀缺与效率相辅相成，稀缺是实现效率的基础，效率是稀缺追求的目的与方式，而连接稀缺与效率的现实主体无外乎是竞争性开放性的市场，资源的合理配置中实现社会公平。 　　（二）公共品 　　公共品是指提供给社会，具有非竞争性、非排他性的产品集合。公共品在不同的使用者之间不能分割，使用者的数量增减也不会影响整个社会的利益。供求主体在采取行动前，势必要考虑另一方的反映即行动策略，如何将部分社会资源的分配实现自身的利益最大化决策是双方追求的最终目标。一般情况下，个人理性决策与对公共品供给是互相矛盾的，市场对公共产品的自愿支付往往是非效率，存在着“市场失灵”情况。而由政府提供公共品则是社会分工与专业化发展的产物。虽然公共产品可以解决公共事务在市场失灵状态下的有效生产问题，但政府职能的“缺位”引发的公共地悲剧、囚徒困境和市场外部性等，寻租与搭便车的行为缺乏对弱势群体的公共利益维护。 　　二、新型网络暴力演变机制与运行机理 　　自2005年开始，网络暴力事件层出不穷，大多数是网民基于社会已有阴暗面的自我表达，是在与现实并行的网络空间的情绪宣泄与控诉，具有自由性、匿名性和基于偏好的个人“道德审判”，网民数量激增而且更多以受害者的身份“被”加入，资本的“转流”大大增加且不可逆，其影响的受众已不仅仅局限于某些个人或群体，而是呈现出一种社会化、规模化的发展趋势。资本衍生出一批为其效力的团体进行有意识的“文化”炮制和推送渠道，在生产与消费中潜移默化的影响着网络受众的价值观、人生观和世界观。 　　解决新型网络暴力问题的关键在于明确其转变的核心机制与运行机理，如何看待资本要素在引导整个网络言论体系有着至关重要的作用。笔者将网络暴力的网络资源运行机制设定为包括生产者、市场、消费者、监管机构的四主体闭环模型，生产者（信息制造方）在对生产资料（社会热点、舆论导向等）进行加工后投入市场（微博、微信、网站等平台），由消费者（信息接受方）进行消费（信息阅读、理解等），消费者会受到自身条件和个人偏好等因素影响，采取某些行为对产出品体验进行表达，同时生产者和消费者身份可以互相转换，整个流程是基于监管部门（通信监督部门、民间组织等）宏观监管之下，随着经济发展与社会条件变化，市场作为信息流转的主渠道在信息交换终端的实质性作用越发增强，整个市场处于一种相对稳定的均衡状态。 　　然而资本投出与产出的双特性，使得投资主体将利润作为投资活动的最终目标，而高利润带来的高风险与高机会成本补偿加速投资者的铤而走险。随着实体经济发展放缓，经济形势的萎靡使得资本大量流出传统产业，更热衷于追逐低发言成本、低风险、高产出、高社会辐射力市场，以追逐更高的成本收益率，一方面，一批网络水军、网络推手在资本的扶植下迅速崛起，扭曲社会的舆论导向和核心价值观;另一方面，大数据时代，利益的驱动和监管渠道的缺失造成??人信息的疯狂外泄，使得电话诈骗、短信威胁事件层出不穷。资本这一生产要素作用被严重放大，信息舆论产品及其带动的实体资本利润驱动成为新形势下网络暴力“定向”引诱的最根本原因。 　　三、新型网络暴力演变综合分析 　　（一）产生：“暴力”演变体现出需求转变，投资倒流扩大资本资源