基本活动经验实践研究辩证解读.docVIP

基本活动经验实践研究辩证解读 　　积累基本活动经验，形成比较完整的数学认识过程，构建比较全面的数学现实，对于帮助学生获得良好的数学教育，提升数学素养，具有重要的意义。随着新课标的修订，基本活动经验在课程目标中被进一步明确，地位得到进一步凸显，将其作为数学课堂教学的核心目标予以落实已经成为大家的共识。 　　如何使得基本活动经验的积累从理念走向行动？我以为，眼界决定境界，思路决定出路！用辩证的眼光来看待这一新话题并平衡和处理好各种关系是我们推进教学改革时应有的思维。本文结合具体案例略谈几点想法，求教于各位同仁。 　　继承与发展 　　【案例】面积和面积单位 　　师：凭你的“感觉”，你觉得1平方米大概有多大？ 　　……学生自由地发表自己的观点。 　　师：到底有多大呢？为了研究问题的方便，人们规定了一个1平方米的模型。（师出示教具：1平方米的模型）谁能用数学语言来描述一下这个模型？ 　　生：边长为1米的正方形，面积就是1平方米。 　　师生合作测量边长，验证学生的描述。 　　师：你能从生活中找到1平方米的影子吗？ 　　学生举例：餐桌的上面、讲台的前面、水磨石地面的一个方格……约1平方米。 　　师：下面我们一起来做个游戏，看看1平方米的地面上大约能站多少个小朋友。 　　学生争先恐后地参与，1平方米的地面大约能站15名三年级的小朋友。 　　师：大家估计一下黑板的面积大约有几平方米？ 　　生：3平方米左右。 　　师：他估计的结果对不对呢？ 　　师生合作，用1平方米的教具量一量，加以验证。 　　【思考】数学教育目标从“双基”走向“四基”并不能看做是“2+2”的简单叠加，帮助学生积累基本活动经验在我们过去的教学实践中就有很多好的传统，这次数学课程标准修订将其作为核心概念单独提出，意在进一步强化。上例教学面积单位时，先让学生根据自己的生活经验去“猜测”，然后提供模型让学生去估计，去测量验证，到生活中去找它的“影子”，再在游戏中强化，从而逐步加深认识，建立起“1平方米”的正确表象。猜测、估计、测量、游戏这一系列的活动其实就是一个典型的积累基本活动经验的过程，学生在多感官的参与中直觉地建立起“1平方米”的概念。以往的教学中我们一直都是这样做的，只是过去我们并未特意从积累基本活动经验这一视角来考量它、优化它，发掘它特有的价值和意义。因而，在继承中发展是我们开展基本活动经验研究的基本战略。 　　活动与思维 　　【案例】游戏规则的公平性 　　师：大家认为刚才的游戏还是不公平，现在该怎样改变包中的球，才能使游戏变得公平呢？ 　　生：黄球和白球的个数一样多，游戏就公平了。 　　师：个数一样多，可能性相等，游戏规则就公平了。 　　教师将包中的黄球和白球调整为同样多。 　　师：现在黄球和白球的个数一样多了，摸球的结果又可能会是怎样的呢？ 　　生1：两种球摸到的次数应该相等。 　　生2：两种球摸到的次数应该差不多。 　　…… 　　师：在规则公平的情况下摸球的结果到底会怎样呢？实践出真知，大家再分小组自己动手试一试。 　　学生进行摸球游戏，教师巡视，学生汇报。 　　师：观察各小组的活动记录大家又有什么发现呢？ 　　生：各组的情况也不一样，有的摸到的黄球多一些，有的摸到的白球多一些，也有相等的。 　　师：为什么会这样呢？ 　　生：公平只是可能性相同，机会均等，摸球的结果并不一定每次都一样多，这还得看“运气”。 　　师：看来游戏规则公平，只表示双方赢的机会是均等的，即使在规则公平的情况下，游戏的结果仍然是“一切皆有可能”！假如我们把各组的结果都汇总起来又会有什么发现呢？课后有兴趣的同学可以自己去探索。 　　【思考】数学活动经验有别于日常生活经验，是具有数学目标的学习活动的结果。比如同样是折纸，可能是美学欣赏，可能是技能训练，也可能是数学操作。而作为数学活动的折纸，其目的是学习数学，比如轴对称的概念，图形的运动，图形的不变特征，等等。同样，一般的摸球游戏本身并不具备多少数学意义，只有思维的深度介入，才使其具有数学意义。以此观照上述案例，摸球游戏前的预测显得尤为必要，不少学生认为：球的个数相等，游戏规则公平，游戏的结果摸到两种球的个数也应该是相等的。这是学生认识上的一个难点，揭示学生的这种错误认识，正是为了矫正他们的错误，把力气用到紧要处。活动之后对于数据的分析既关注各组数据内部的比较，又提示学生可以从各组数据汇总的角度去分析，这是一种分析方法上的引领和审视视角上的指导，这些对于提升思维含量，使得感性经验上升为理性认识显得尤为重要。倘若没有了前面的预测和后面的分析也许就只剩下“活动”了，没有思维介入的“操作工”式的活动，只能带来缺失了数学意义的“基本活动经验”。 　　直观与抽象 　　【案例】平均数