外商直接投资RD对中部地区能源强度影响研究.docVIP

外商直接投资RD对中部地区能源强度影响研究 　　【摘要】 本文利用1998―2009年中部六省能源强度、外商直接投资和自主研发的面板数据，在进行面板单位根检验的基础上，通过协整检验发现能源强度、外商直接投资和自主研发三者之间存在长期均衡关系，并对其进行面板回归分析得知，外商直接投资和自主研发可以有效降低中部地区的能源强度，同时提出了一些针对性的政策建议。 　　【关键词】 FDI 能源强度 自主研发 　　我国地域广阔，不同区域间的经济发展水平、科技水平、对外开放水平和资源禀赋等存在很大差异。由于东、中、西部地区之间的对外开放程度不同，所以不同地区的外商直接投资对当地的能源效率产生的影响也就不同。中部地区处于东部和西部之间，起到了承东启西的作用。研究FDI对中部地区的能源效率影响，能够更加有效地制定对外开放政策，利用外商直接投资降低中部地区的能源强度，这对于中部地区完成节能降耗，以及完成我国对世界上所承诺的节能减排目标，走可持续发展道路都具有重要的现实意义。 　　针对FDI对经济相对落后的东道国的环境污染和能源消费的影响，Lenard（1984）提出了“产业逃离假说”和“污染天堂假说”，认为发达国家较为苛刻的环境政策迫使其境内的高耗能、高污染产业向发展中国家转移，同时，发展中国家为了发展经济、吸引FDI会降低自身的环保要求和能耗要求，因此，FDI对其产业结构、能源消费和消费结构产生了较大影响。布莱克曼（Blackman）等（1999）归纳了我国在能源领域的引资政策，得出了外商直接投资有利于我国能源效率提高的结论。Mielnik和Goldemberg（2002）以20个发展中国家的FDI和能源强度为样本进行了统计回归，发现FDI的增加可以显著地降低能源强度，其主要原因是FDI技术溢出效应的存在。张贤与周勇（2007）运用空间回归模型分析了FDI对能源强度作用的空间关系，认为FDI具有显著的空间溢出效应。尹宗成等（2008）利用我国1985―2006年的时间序列，检验了外商直接投资、人力资本和科技研发投资、产业结构对我国能源效率的影响方向和影响程度。结果显示，外商直接投资、人力资本和科技研发投资对提高我国能源效率具有显著的正向作用。孙浦阳等（2011）建立了1985―2008年涵盖74个国家（包括工业国与新兴市场国）的全球面板数据，通过一系列的实证分析，验证了“引入FDI能够提高本国的能源利用效率、降低能源消费强度”这一假设。张敏等（2012）利用1986―2009年的时间序列数据，检验了不同来源地FDI与中国能源消费强度之间的关系，结果显示不同来源地FDI份额的变化对中国能源消费强度的影响程度存在显著差异。 　　通过以上文献研究发现，当前学者在FDI和能源效率方面并没有形成一致的结论，并且很少有文献从区域的角度来研究FDI对能源强度的影响，单独针对FDI对中部地区的能源强度影响的研究更是鲜有。因此，本文将FDI、自主研发和能源强度联系起来，研究中部地区的FDI和自主研发与能源强度之间的关系，为提高中部地区能源利用效率探寻一个新的角度。 　　一、变量选取与数据说明 　　本文选取1998―2009年中部六个省份（江西、山西、河南、湖南、湖北、安徽）的样本面板数据进行实证研究。为了消除价格因素带来的影响，所有涉及价格度量的变量均以2000年不变价格计算。 　　1、能源强度 　　能源强度是能源消费量与GDP或者是地区生产总值的比值。它能够显示出国家或地区经济发展水平、技术水平等之间的差异，在一定程度能够反映出一个地区的能源利用水平。 　　中部六省能源消费量数据来自历年《中国能源统计年鉴》，GDP数据来自《中国统计年鉴》。该变量由历年各省市能源消费量除以以2000年不变价表示的GDP而得到。 　　2、外商直接投资 　　外商直接投资（FDI）用中部六省实际利用外资额来表示。由于《中国统计年鉴》中的实际利用外资额以美元为计价单位，所以通过查询《中国统计年鉴》得到当年的人民币汇率，乘上以美元表示的外商直接投资额，得到人民币表示的外商直接投资额，并以固定资产价格指数将其变成以2000年表示的不变价。 　　3、自主研发 　　本文自主研发采用RD内部支出数据来表示。将价格指数设定为消费价格指数和固定资产价格指数的加权平均值，固定资产价格指数的权重为0.45，消费价格指数的权重为0.55。将各年的研发支出用价格指数以2000年不变价进行折算。RD内部支出数据来自于历年《中国科技统计年鉴》，固定资产价格指数和消费价格指数来自于历年《中国统计年鉴》。 　　二、实证分析 　　1、能源强度、FDI和RD变异系数变化趋势 　　本文通过变异系数公式，测算出了能源强度、FDI和RD1998―2009年的变异系数，如图1所示。 　　从