文献文化学和其方法学思——以四库文化学为例.PDF

清華中文學報 第十九期 2018 年 6 月 頁 181-223 國立清華大學中國文學系 文獻文化學及其方法學省思 ——以四庫文化學為例  蔡智力 摘要 四庫學發展至今，似仍缺乏應有的「理論自覺」和理論系統，這 使四庫學研究仍處於一種相對疏慵的狀態。本文即基於此問題意識， 順沿周積明先生四庫文化學的思路，在文獻文化學的總體範疇之觀照 下，對四庫文化學再作一理論省思。第一節提出問題。第二節討論文 獻文化學的可能性，其中先討論文化對文獻的制約性此一基本假定， 及在此一基本假定下隱含的雙向詮釋進徑，再以四庫文化學為例，檢 討其對文獻符碼詮釋功能與文化學理論的實際應用之忽略。第三節在 理論省思的基礎上，反思四庫文化學研究的現狀與趨勢，先就學術史 與思想史兩個深淺不同的層面分析四庫文化學在文化史研究上的廣 度累積，再討論四庫文化學目前有逐漸轉向文化學研究的趨勢，但仍 有待深入推進。第四節作結語。 關鍵詞：文獻文化學、四庫文化學、四庫學、四庫全書、理論省思  「文獻文化學」概念的構思，是在周積明、吳哲夫兩位恩師的啟發與引導下逐漸形成的， 拙文撰稿時亦惠承兩位老師悉心指導。初稿在天主教輔仁大學「群學廣談」讀書會上提出 討論，渥蒙顏崑陽老師細緻批改，並惠賜諸多睿見；後於「第二屆中國四庫學高層論壇」 （北京：首都師範大學主辦，2017 年 6 月 17-18 日）上宣讀大綱，承蒙評論人何宗美先生 惠予賜教。投稿時又蒙本刊兩位匿名審查人賜閱全稿，並惠賜許多卓見，均受益良夥，耑 此一併鄭重申謝。惟一切文責，則仍由作者自負。  天主教輔仁大學中國文學系博士候選人。 181 清華 學報 一、問題的提出 臺灣商務印書館計劃影印文淵閣《四庫全書》之際，昌彼得 （1921-2011）先生曾撰〈影印四庫全書的意義〉一文稱： 因為《四庫全書》收錄的繁富，修纂的過程又極複雜，故近代 頗有專門研究其書的。或研究《四庫》纂修的經過，或輯錄有 關《四庫全書》的檔案，或研究《四庫》禁燬的情形，或研究 《四庫》著錄圖書的版本，或考證《四庫》提要的謬誤，故有 「四庫學」之名。1 此後不久，劉兆祐先生也提出了「四庫學」的概念。2 這大概是「四 庫學」一名之所來自。3 「四庫學」一名之被提出，至今已三十餘年。然而，四庫學是否 足以成為一門獨立學科，則仍然頗具爭議。4 理論的欠缺或薄弱，即 其中關鍵所在。因而，針對四庫學的發展，不少學者都發出「理論自 覺」的呼籲。5 就其自身發展理路而言，四庫學是否已具備理論自覺 的條件？ 1 昌彼得，〈影印四庫全書的意義〉，《故宮季刊》第17 卷第 2 期（ 1982 年冬季），頁37 。後 亦收於《景印文淵閣四庫全書》書前。 2 劉兆祐，〈民國以來的四庫學〉，《漢學研究通訊》第2 卷第 3 期（ 1983 年 7 月），頁146 。 3 相關過程，亦可參考昌彼得，〈「四庫學」的展望〉，收入淡江大學中國文學系主編，《兩岸 四庫學：第一屆中國文獻學學術研討會論文集》（臺北：臺灣學生書局，1998 年），頁 i ； 周積明，〈「四庫學」：歷史與思考〉，《清史研究》2000 年第 3 期，頁 50 。 4 如林志宏即對「四庫學」一詞表示「未必完全同意」。林志宏，〈舊文物，新認同—— 《四 庫全書》與民國時期的文化政治〉，《中央研究院近代史研究所集刊》第77 期（2012 年