自我反驳论的批判-知识论与认知科学研究中心.PPT

怀疑主义是自我反驳的吗？ （发表于《自然辩证法通讯》2008年第3期） 摘　要 反怀疑主义者认为，不仅全面的怀疑主义是自我反驳的，而且局部的怀疑主义也是自我反驳的。然而，限制论、特权论、层次论和派生论对反怀疑主义者的自我反驳论提出了批判。 人们大都知道“无人有知”是自我反驳的，用“怀疑主义是自我反驳的”来驳斥怀疑主义，也是人们通常用来反驳怀疑主义的方法。然而，不大为人所知的是，说怀疑主义是自我反驳的似乎既非良策，也非高招。 目 录 一、反怀疑主义者论怀疑主义是自我反驳的 二、自我反驳论的批判 反怀疑主义者认为，不仅全面的怀疑主义是自我反驳的，而且局部的怀疑主义也是自我反驳的。 全面的怀疑主义是自我反驳的，理由有二： （1）怀疑主义的结论与前提矛盾。反怀疑主义者指出，怀疑主义的结论“无人有知”与其前提矛盾。反怀疑主义者是通过设问来批判怀疑主义的。他们问怀疑主义者：“你知道你论证的前提吗？”如果怀疑主义者的回答是肯定的，即“我知道我论证的前提”，那么反怀疑主义者就会告诉怀疑主义者，这与“无人有知”相矛盾，因此是自我反驳的；如果怀疑主义者的回答是否定的，即“我不知道我论证的前提”，那么反怀疑主义者就告诉怀疑主义者，由于前提的正确性没有得到肯定，因此由前提得到的结论就没有说服力。 1.反怀疑主义者论怀疑主义是自我反驳的 （2）怀疑主义的结论自我反驳。怀疑主义者说：“无人有知。”反