论南非物权自由原则的实践和启示-上海交通大学凯原法学院.PDF

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．２ ２０１８ 论南非物权自由原则的实践和启示 ———兼议物权编物权法定原则之缓和 张 静 　 目次 、 （ ） 一 引言 三 物权的设计和演进 　　 　　 、 （ ） 二 物权自由原则的实践 四 不动产登记和物权法定原则 　　 （ ） 、 一 主要争议及背景 四 物权法定原则的缓和路径 　　 （ ） （ ） ： 二 核心概念和理论 一 缓和规则一 基于物权本质的缓和 　　 　　 （ ） （ ） ： 三 典型案例之介绍 二 缓和规则二 基于关联性和附随性 　　 　　 （ ） 四 典型案例之评述 的缓和 　　 、 （ ） 三 物权自由原则的启示 三 缓和规则可能引发的问题 　　 （ ） 、 一 物权的客体和内容 五 结语 　　 （ ） 二 物权体系的稳定性和发展性 　　 ， ， “ ” 摘要 南非属于混合法系 南非物权法采取了物权自由原则 并运用登记能力和 所有权切割 理 　 。 ， 论作为物权的甄别机制 这个机制在保证物权体系不断发展的同时维持了物债二分 不过它面临司 ， 。 ， 法适用不一致的问题 物权和债权的界限难以完全确定 在理论上 南非的物权自由原则有助于我们 ， 。 ， 认识物权的客体和内容 理解物权体系的形成和演进 在实践上 物权自由原则的实践对于如何缓和 。 《 》 ， 物权法定原则和认定新型物权具有重要意义 我国 民法总则 第１１６条的规定过于僵化 仅由立