大跨钢结构设计经济性简析.docVIP

大跨钢结构设计经济性简析 　　摘要：本文介绍了大跨钢结构体系中选择不同的结构方案可能会达到不一样的经济性。本文以某建筑体型独特的演艺中心项目为例，进行大跨钢结构经济性分析。本项目由于悬挑部分曲线变化导致边柱斜率改变、悬挑范围大，造型无法采用混凝土结构将实现，需采用钢结构。本文以用钢量最为集中的两种影响因素进行分析，在采用合理的钢结构形式和大跨屋盖形式，达到既保证建筑效果，又保证整体建筑的经济性和合理性的目标。 　　关键词：大跨，钢结构设计，经济性，结构体型，大跨屋盖 　　由于观演类建筑，有些同时具有大型体育馆的功能，结构楼层关系复杂，内部空旷，屋盖跨度较大，存在巨型大悬挑桁架，因此不同于一般的规则结构，很难对其用钢量进行控制。 　　本文结合某新建大型演艺类建筑的工程实例，研究用钢量控制的。 　　1 工程概况 　　本项目位于位于成都市新天府广场核心区，主要功能为12000座的演艺中心、450座音乐俱乐部以及配套的商业、技术、管理、车库等用房。总建筑面积约13万m2，地下2层，地上6层，设计容纳观众人数为12000人，属大型演艺中心。多功能剧场屋面最高处约为46.6m，小音乐厅屋面最高处约为31.32m。 　　±0.000以上的结构体系主要由三部分组成。 　　（1）多功能剧场主体结构：钢筋混凝土框架-筒体结构，各榀框架由斜柱、框架柱以及斜梁或楼面梁形成巨型大悬挑桁架。 　　（2）多功能剧场屋面结构：空间桁架及大跨钢梁。 　　（3）小音乐厅：钢框架-钢筋混凝土筒体结构。 　　地下室顶板作为上部结构的嵌固端。多功能剧场与小音乐厅在地下室顶板以上设抗震缝分开，缝宽200mm。 　　本文仅就多功能剧场进行分析。 　　2 结构方案比选的内容 　　大跨度结构设计最易造成含钢量差距，最重要的影响因素主要是结构选型与大跨屋面结构。现就这两方面进行以下的方案比对。 　　（1）主体结构选型比较 　　结合类似工程，比较分析了本工程主体结构采用钢结构与混凝土结构的适用性和合理性。 　　（2）大陀螺钢屋盖选型比较 　　比较分析了大陀螺钢屋盖采用部分桁架+部分网架以及全部采用桁架的结构进行经济性、适用性的综合比较。 　　2.1 大陀螺主体结构选型比较 　　与本项目类似的部分观演类建筑的结构选型如下。 　　上海世博会演艺中心：钢框架（桁架）-芯筒剪力墙结构，楼层梁为钢梁（图1）。 　　重庆大剧院：部分体块为钢筋混凝土框架-剪力墙，部分巨型悬挑体块为钢结构桁架+钢梁组合楼面（图2）。 　　天津大剧院：钢筋混凝土框架-芯筒剪力墙结构。 　　上海东方艺术中心：钢筋混凝土框架-剪力墙结构。 　　其中，上海世博会演艺中心和重庆大剧院都有很大的悬挑结构，天津大剧院和上海东方艺术中心均没有大的悬挑结构，本项目框架结构的形式如图3示意，在三层以上有较大的悬挑结构。 　　本项目方案阶段设计考虑的主体结构采用钢结构或型钢混凝土结构（型钢混凝土柱+钢梁）或钢筋混凝土结构。其中型钢混凝土柱+钢梁的结构与钢结构比较接近，主要为钢结构，钢筋混凝土结构方案梁柱主要为钢筋混凝土结构，部分杆件为预应力混凝土结构或少量杆件含有型钢。以下主体结构选型均指比较主要为钢结构的方案和主要为钢筋混凝土结构的方案。 　　钢筋混凝土方案：钢筋混凝土结构应用广泛，对施工单位的要求较低，土建造价相对较低，经济性相对较好。但是钢筋混凝土结构自重大，材料强度低，构件截面尺寸较大，减小了有效使用面积，对建筑平面布置有一定的影响。上部结构自重的增大对基础有一定的影响，本次方案比较中暂不考虑。此外，由于混凝土结构对于复杂结构而言需要采取加强措施才能实现设计需要的受力性能，设计难度大，设计周期长。 　　钢结构方案：钢梁及组合楼板的采用减小了楼面的结构自重，在一定程度上减小了竖向构件的截面尺寸，从而提高有效使用面积，此外，钢结构材料的延性较好，因而抗震性能较好。对于大陀螺钢结构方案而言，所需的结构设计周期本身比钢筋混凝土方案有所缩短，但是需要钢结构制作厂家进行深化设计。一般来说钢结构的采用使整体施工速度加快，但由于本项目设计周期较短，钢结构制作与地下室及其他混凝土结构施工的重叠时间较少，所以对工期的减少也受到一定的影响。钢结构方案对施工单位的要求有所提高，土建结构造价相对较高。 　　本工程三层以上悬挑较大，属于复杂结构，经过仔细分析，采用混凝土结构并考虑预应力措施后，可以满足设计要求，虽然给结构设计带来一定的难度和更大的工作量，但经济性比钢结构好，因此本工程大陀螺主体结构采用复杂混凝土结构。 　　2.2钢屋盖选型比较 　　多功能剧场屋盖平面形状近似为圆形，直径约152m，屋盖顶部建筑标高为46.6m，檐口最低标高为38.95m。舞台区剪力墙、近舞台区的部分筒体、六