大数据时代合作模式下图书馆数字资源长期保存模型分析.docVIP

大数据时代合作模式下图书馆数字资源长期保存模型分析 　　[摘要]本文在分析大数据环境下图书馆采用合作保存必要性的基础上，探讨了国际主流的数字资源保存合作模式，进而提出目前我国图书馆应采用的数字保存合作模式和资源存储方式，最后设计了图书馆基于OAIS的数字资源长期保存协作保存平台模型，并对该模型构成、运行模式以及主要功能进行了深入的描述和分析。相信本研究将对合作模式下图书馆数字资源长期保存系统的建设起到抛砖引玉的作用。 　　[关键词]图书馆；长期保存；数字资源；合作模式 　　大数据时代的到来，整个社会不可避免地被卷入数字洪流之中，如何保存人类社会的数字文明，图书馆的保存工作面临着越来越多的挑战和考验。一方面要面对数字保存对象的不断多元化和泛在化，另一方面要解决用户与日俱增的数字资源长期保存需求和资源共享需求。在这种情况下，国际上很多数字文化遗产收藏机构都开始积极采取合作的方式开展数字资源长期保存的研究与实践，国际上也相继出现多个跨地域、跨机构的数字保存联盟，如英国的数字保存联盟（digital preservation coalition，简称DPC）以及协同化的国际合作项目，如欧洲的NEDLIB项目。目前，各国学者对采用合作方式开展数字资源长期保存的发展方向已有普遍共识。我国虽然诸如国家图书馆等个别机构近年已着手采用独立保存方式对机构内所藏数字资源实施保存，但是尚未形成成熟的合作保存体系，未建立一套统一的支持机构间协作的合作保存网络，极易导致对重要资源内容保存的遗漏；且资源的利用率不高，无法满足大数据时代对图书馆数字资源收集、保存、维护、处理和利用的需求；特别是会由于重复存储导致大量人力资源和物理资源的浪费。因此，选择合理的数字资源长期合作保存模式，选用灵活且适应性强的数字保存合作策略，建设相对全面的数字资源长期保存协作平台是目前大数据环境下国内图书馆等文化资源保护机构亟需考虑和解决的问题。 　　1大数据环境下图书馆采用合作保存的必要性 　　大数据环境下，数字内容的体量飞速发展，用户需求呈现出多元化的态势。面对用户不断泛化的资源保存需求，图书馆对保存对象的定义也更加宽泛，数字对象的类型变得更加复杂，资源类型逐步由单一的图像、文本类型向包括音视频、网络资源等在内的结构化与非结构化多元类型拓展。同时，用户发现、利用、反馈图书馆资源的信息，即图书馆用户“大数据”也将作为一种重要的资源被纳入到图书馆的保存对象范围之中，保存对象的类型和结构将变得更加复杂多样，数字资源长期保存正经历着越来越严峻的挑战。 　　同时，随着社会数字化的不断发展，社会经济和文化的发展对数字资源的依赖性更强，各国保存机构对数字资源长期保存可信赖性提出了更高的要求。面对更加艰巨的保存任务和更为复杂的保存环境，仅依赖于单一机构已无法完成数字保存任务，采用合作方式开展数字保存不但可以避免单一机构实施保存所造成的单点故障，规避出现数字孤岛的风险，而且有利于集结多种类型的数字资源，实现不同内容、不同类型资源的有机关联，进而提高大规模数字资源保存的可增值性，改变原有保存机构基于本地、私有、封闭的保存模式，打破机构问资源保存与共享的诸多壁垒，实现资源保存与服务的有机结合。在此情况下，图书馆间合作构建数字资源长期保存协作平台形成数字资源协作保存网络已成为图书馆等文化遗产保存机构的必然选择。 　　2大数据环境下图书馆数字资源合作保存模式分析 　　近年，在大数据环境下欧美等发达国家的图书馆、博物馆、档案馆等数字文化遗产机构纷纷探索多种合作模式，以期提升其在公共文化机构中的地位，改善其现有的数字保存和服务现状，更好地满足越来越多的多样化用户需求。目前国际上主流合作模式主要包括集中分散、?Φ确稚?、高度整合等模式。其中，集中分散式即由一个机构主导，由其制定相关政策、方针、管理机制，并实施技术指导，协助其他机构解决长期保存中的实际问题，其他机构作为合作参与方，承担一定的保存责任并具有相应的权利，如美国的NDIIPP项目、澳大利亚的PANDORA项目、美国阿拉巴马州的ADPNet（the Alabama DigitalPreservation Network）等项目都属于集中分散式的合作保存模式。对等分散式指参与数字资源长期保存合作的成员机构在合作中所处的地位平等，且具有同等的责任和义务，主要通过协商来完成相应的保存任务，如欧洲的NEDLIB合作项目。高度整合模式，是近两年新兴的一种合作模式，其一般由国家主导，通过实施法令和制定政策，完成机构间运行机制和内部结构的重组，如挪威、新加坡、加拿大等国对图书馆、档案馆、博物馆等机构开展的机构整合。 　　由于我国目前的数字资源长期保存政策和策略尚不完善，且机构问在数字资源长期保存领域的研究与实践工作缺乏有效的沟通和协调，跨机构、行