大规模多业务网络中几个关键问题分析.docVIP

大规模多业务网络中几个关键问题分析 　　中图分类号:TN916.2 文献标识码:A 文章编号:1009-6868(2002)03-43-04 　　摘要： 　　随着网络规模的不断扩大和业务的不断涌现，一些在网络建设初期没有予以足够重视的问题已日益变得突出。文章针对其中几个关键问题进行了分析，并提出了解决思路。 　　关键词： 　　多业务网络；多协议标记交换；虚拟专用网；虚拟拨号专用网络 　　ABSTRACT: 　　With the expanding of network and the emerging of new services, some problems, which did not attract much attention at the early stage of network construction, become obvious and even pressing. Aiming at solving some key problems among them, the paper presents relevant analysis and solution schemes. 　　KEY WORDS: 　　Multiservice network; MPLS; VPN; VPDN 　　由于业务发展的需要，各电信运营商，尤其是新兴电信运营商，大多建设了多业务网络平台，以期用一个统一的网络来支持现有和将来可能有的各种业务[1-4]。但是，随着网络建设的不断发展和网络规模的不断扩大，在网络建设初期没有受到足够重视的一些问题(主要包括N平方问题、VPN问题、VPDN问题、MPLS问题等)逐渐变得越来越突出。针对这种情况，本文结合中兴ZXB10多业务路由交换系统，介绍了在大规模多业务网络中解决这些问题的方法，以适应多业务网络进一步发展的需要。 　　 　　1 N平方问题 　　 　　尽管ATM技术有一套完善的信令机制用来建立交换虚通路(SVC)，但是在实际运营的网络中，目前基本上还是采用永久虚通路(PVC)方式来开放各种业务。对于非IP业务，如电路仿真、帧中继、带宽租用业务，由于需要以端到端的方式提供，因此这种实现方式无可厚非；而对于IP业务，由于逐跳路由特性，使其不需要以端到端的方式提供，由此带来的N平方问题就需要引起足够的重视。对于中小规模的网络，这个问题可能显得并不重要；但对于大规模网络，尤其是省级和国家级骨干网络，由于节点非常多，这个问题将会变得相当严重。特别是电信运营商将逐渐采用MPLS(多协议标记交换)技术组建多业务网络，而其标记交换路径(LSP)都以永久虚通路为基础。如果采用外接路由器方式汇聚PVC 来降低N平方问题的严重程度，则一方面将使网络体系结构不完整，另一方面也将不能保证用户业务的服务质量。 　　在业界，为了避免出现像IP地址空间不足的问题，很早就提出了“VC融合”的概念，也就是利用ATM适配层5(AAL5)适配IP包的信元头中一个特定的比特位，来识别一个完整IP包的最后一个信元，从而通过缓冲就能够实现一个IP包传送完毕后再传送下一个IP包，使得从网络中任何一个节点到同一个目的地点的IP业务都可以用同一条虚通路(也就是采用相同的虚通道标识/虚通路标识――VPI/VCI)来传送。但这种思想却可以用来解决N平方问题。通过在每一个节点上实现VC融合，使得物理网络与逻辑网络完全一致(如图1所示)。应该说，这种网络体系结构是最优的。可是，这种方式一方面由于需要网络设备从硬件上支持，而目前只有极少一部分厂家产品才有这种功能；另一方面是否能够成为将来的主流技术也不明朗。除外，对于同一种业务，不同的用户可能需要不同的优先权，因此运营商需要分别支持这些用户的业务，而不能简单地采用“融合”方式。 　　笔者认为，在目前情况下，既要降低N平方问题的严重性，又要能够快速实现，可以采用路由汇接方式。这种方式的思想是，在分层网络上，将每一层网络的出口节点或者业务相对集中的节点作为“Soft-VC融合”节点，采用第3层路由，实现“Soft-VC融合”。同时由于是在多业务路由交换机内部实现，因此能够保证每一个用户业务的服务质量。具体地说，就是在本地网络的出口处实现“Soft-VC融合”，使得本地网络与骨干网络通过一条逻辑通道相连，但在本地网络内部两个节点之间可能存在多条逻辑链路，而不采用“VC融合”。这种方式实现起来容易，网络建设的成本低，而且很多厂家能够提供功能强大的路由汇接与交换模块(如中兴ZXB10多业务路由交换系统中多虚拟路由器)，保证每个节点上的业务能够按上行带宽进行线速转发。另外，如果将来“VC融合”成为主流技术，则可以先在“Soft-VC融合”节点上实现“VC融合”，再适时逐步扩展