媒介批评之结构主义方法与系统方法对比观照.docVIP

媒介批评之结构主义方法与系统方法对比观照 　　媒介批评的主要方法是思维方法，它具有高屋建瓴的导向意义。结构主义方法和系统方法作为媒介批评的两种基本方法，表现为分解与综合的关系，它们对于指导我们进行科学的媒介批评，有着十分重要的意义。基于此，本文从内涵、意义、规则等多方面分析了二者的异同，以期通过对比观照两种方法有更为深刻的理解。 　　[关键词]媒介批评；结构主义；系统方法 　　[中图分类号]Ｇ２１０ 　　[文献标识码]Ａ 　　[文章编号]１００４－５１８Ｘ（２００６）０４－０１７３－０５ 　　梅琼林（１９６３―），男，湖北武汉人，历史学博士，武汉大学新闻学院教授、博士生导师，国务院学科评议组成员。（湖北武汉 ４３００７２） 　　 　　２０世纪６０年代，随着西方批判学派的出现，人们对“媒介批评”的各种思考逐渐变得丰富多彩，这其中，媒介批评的思维方法，表现为对媒介对象的认识方法和评价手段，正逐步被人们所关注。结构主义方法和系统方法，是媒介批评的两种基本方法。如果说，结构主义方法是分解，那么，系统论的方法就是综合，二者共同构成媒介批评思维方法的重要内容。为了更好地认识和使用这两种方法，本文拟从涵义，意义，规则等若干方面对二者进行比较，其具体内容如下： 　　 　　一、两种方法的内涵分析 　　 　　“结构主义”原为瑞士哲学家皮亚杰研究认识发生论的一本书的名称，索绪尔、乔姆斯基的结构主义和帕森斯的社会学的结构功能主义，都把结构主义归结为整体性、转换性、和自身调整性。并认为结构主义是一种方法而不是学说，可与其他方法并存。 　　新闻显现出来的整体结构，有自身的内在规律和特征。依据皮亚杰的观点，人的认识过程是一个内在的连续组织的过程与再组织的过程，以这种结构分析新闻报道，开展媒介批评，有助于把握新闻这个生命体的内在秘密。新闻作品作为人化的第三自然，蕴涵和投射着主体的独立品格，是记者眼中的一种客观世界。就记者这个主体和事实而言，新闻作品这个第三自然处处都有记者的影子。愈是深入地剖析它的原因，就愈清楚地发现新闻生命结构中的若干相通之处，发现和指正新闻报道的随意性，就十分明了和迫切了。结构主义理论认为，任何文化传播都是一种社会体制，包含着内部关系上的自我决定的结构。这就是说，媒介批评的结构主义方法，要在一定环境中论证媒介与其他事物的差异、互动和对立的关系，把媒介与新闻纳入一种社会结构分析。 　　系统思想形成于１９世纪黑格尔的理论。黑格尔认为世界是一个过程，受对立面的矛盾所控制。系统论作为一门科学，由美籍奥地利生物学家贝塔朗菲创立的一种用逻辑和数学方法考察一般系统的理论，是关于“整体性”的一般科学。他的主要目的是把对象作为一个有机整体加以研究，试图确立适用系统的一般原则。贝塔朗菲最初称它为一般系统论，随后战后一批新科学的兴起，又把自己的理论发展为系统论，包括控制论、信息论、集合论、博弈论的理论和方法。系统是互相关联并组成一个整体的一组事物。把系统论的方法引进媒介批评，是指在批评新闻现象时，不能孤立地分析任何一个事实，不能脱离它依存的那个系统。这是媒介批评运用系统方法的全部涵义。 　　 　　二、新闻实体的“结构”与“系统”分析 　　 　　作为两种方法的基本概念，我们再分析二者异同时，很显然离不开对新闻实体的结构与系统的分析，这将有利于我们很好的理解和运用这两种方法。 　　１．新闻实体的结构。 　　新闻实体的结构有一系列特性，这些特性是： 　　Ａ．它的稳定性程度高。与作为要素的诸事物的不确定性相比较，新闻结构是稳定的。就新闻要素的概念来说，概念系统中的结构比内涵更为稳定。 　　Ｂ．新闻结构是有序的。结构的有序性意味着要素之间的互相联系是有规律的，要素之间的相互作用是受规则支配的，如因果律的作用。 　　Ｃ．新闻结构属于形式，是这样那样的联结方式或组合方式，起着形式的作用。分析一切媒介活动都可以按照这些特性来认识它们的结构。 　　２．新闻实体的系统。 　　系统是诸多要素相互联系的总体，是相互作用的诸要素构成的整体，是多样性的统一。 　　其特性是： 　　Ａ．它们具有整体性。整体性意味着，一方面对内使任何一部分都没有独立的意义，即没有脱离整体的单独意义，另一方面对外作出反应或发生作用都以整体出现，而不分为部分。新闻作品的任何一个部分或细节拿出来，就不是新闻，甚至什么都不是，因为它失去了任何意义。 　　Ｂ．它们具有统一性。这种统一性与要素的多样性互补，与要素有着一与多的关系。无论媒介还是新闻作品，都表现出作为体制和规范的“一统性”和表现形式的多样性的关系。 　　Ｃ．系统具有复合性。包含的要素是可分的，凡可分的东西一定是复合的。任何系统都是复合体，媒介和报道行为也都是这个复合体。 　　Ｄ．系统具有确定性。它