媒体核心价值观缺失错位与重构.docVIP

媒体核心价值观缺失错位与重构 　　价值观是对自身及周围事物的价值定位。它表现为自身的价值取向和价值追求，以及对周围事物进行价值定位时所采用的价值尺度和价值准则。值得注意的是，价值观不是一成不变的，它会随着历史条件和社会环境的变化而做出适应性的变化。据此，我们来探讨当前国内媒体的核心价值观应该做出哪些相应的调整。 　　当前国内媒体核心价值观的缺失与错位 　　当前，国内媒体间的市场竞争日趋激烈，为了生存，很多媒体都在千方百计地营销内容和广告，并以追求效益最大化为最终目标。至于其他方面的问题，只要不与国家现行的大政方针和法律法规相抵触，则一般都很少顾及，由此导致媒体核心价值观的缺失和错位。 　　表现之一：是非含混，在众声喧哗中态度不明，立场不清，人云亦云。这一现象的出现，最根本的原因就在于媒体自身除市场价值和效益原则以外，在其他方面缺少明确的价值取向和价值追求，因而在新闻事件的价值定位上缺少相对一致的尺度和准则。 　　国内目前已经形成了不同的阶层和利益群体。不同的阶层和不同的利益群体，对同一事件的解读及所持的态度是各不相同的，有时候甚至存在着尖锐的矛盾与对立。面对日趋复杂的社会环境，媒体如果仅仅满足于扮演传声筒角色，没有明确的价值取向和价值追求，别人怎么说就怎么报，显然是无法承担起舆论引导的重任的。 　　表现之二：欠缺独立调查研究的精神，少见有力度的独家思考。可以说，今年关于马航客机失联的报道，将国内媒体的这一缺陷暴露无遗。在这次关于马航客机失联的报道中，路透社、美联社等一些老牌的西方媒体，用自己独立的调查和思考、扎实的报道，迫使马方不得不承认MH370失联后又转向飞行了五六个小时的真相，推动了搜救工作的进展，充分显示了媒体的力量。但是，反观国内的媒体，基本上还是沿袭了一贯的传声筒角色，几乎见不到任何扎实有力的调查，有的只是新闻发布会的信息摘录，或者是对别的媒体信息的转发。因此有人总结：国内媒体三大宝，“转发、滴蜡和祈祷”。这尽管说的是国内某些媒体的官方微博的做法，但实际也是目前国内大多数媒体的通病。 　　表现之三：碎片化和泛娱乐化倾向日趋严重，真正有价值的信息越来越少，媒体的权威性受到削弱。当前，在国内媒体所提供的信息中，充斥着大量的碎片化和娱乐化的信息。甚至，一年一度的全国两会，也被许多媒体变成了娱乐的秀场。媒体对与民众利益密切相关的国家大政方针、经济走向，不去着力地报道，而对那些明星代表委员今年如何穿戴、开会拿的什么包、又说了什么“雷语”之类的花边新闻津津乐道。这样做的结果，必然导致新闻的价值大幅度缩水，媒体的权威性受到严重伤害。 　　表现之四：缺少严肃认真的工作态度，虚假失实的报道随处可见。最近，包括新华网在内的一些媒体的官方微博在报道开往哈尔滨的一列客车发生脱线事故时，不仅将事故的车次写错，而且配图也被网友看出蹊跷：清明时节的哈尔滨，小草才刚刚萌芽，然而配图中的事故现场却是草木葱茏。经网友考证，博文中使用的配图竟然是2010年5月23日江西境内K859次列车脱轨的事故现场。像这样粗枝大叶的报道，在当前的国内媒体中并非少见。媒体人的工作态度由此可见一斑。 　　近几年，尽管存在严重纰漏的报道随处可见，但未见媒体在整治虚假失实报道问题上拿出有力的对策。究其原因，就在于媒体对此问题缺乏足够的重视。在一些媒体人眼中，与赚钱和经济效益相比，这些都不过是细枝末节而已。 　　表现之五：有偿新闻屡禁不止，媒体的公信力逐年下降。去年新快报记者陈永洲案件在全国引起震动。这一案件的发生，表明目前一些媒体的节操已经“碎了一地”。正如人民网的评论所言：“陈永洲显然不是一个人在战斗。”记者发表在供职媒体的稿件属于职务写作，稿件能不能发，怎么发，往往并不取决于记者，记者写好稿件之后到报纸正式发出，还有诸多程序要走，必须要过编辑关、主任关，乃至值班老总关，等等。陈永洲在不到一年时间内先后发表10余篇关于中联重科的负面报道，多数他都没有采访，怎么就能够轻易见报？新快报能够轻易将问题稿件发表出来，有两种可能：一是内部管理机制完全失灵，相关把关人失明；二是存在利益输送，一些管理人员为了达到目的，故意选择性失明，为问题稿件大开绿灯。换言之，陈永洲应该承担责任，新快报也难辞其咎。 　　陈永洲的问题，相信在目前国内媒体中并非个例。新快报的问题也并非新快报所独有。长此以往，媒体最宝贵的公信力必将荡然无存。 　　重构媒体核心价值观应着眼于解决媒体中普遍存在的现实问题 　　党的十八大报告用24个字，分别从国家、社会、公民三个层面，提出了反映现阶段全国人民“最大公约数”的社会主义核心价值观，为培育核心价值观奠定了基础。这24字的核心价值观，是指导各行各业核心价值观的总纲。作为国家舆论的引导者，媒体在率先切实奉行这一具有普遍指导意义的核心价值观的同时