第2节 社会主义市场经济体制.pptVIP

当代中国社会主义经济 第二章 社会主义市场经济体制 经过几十年的经济实践，中国总结正反经验，走出传统计划产品经济体制的误区，选择了社会主义市场经济体制。 本章阐述中国为什么只能选择社会主义市场经济体制，以及社会主义市场经济所具有的基本特征。 第一节 走出计划产品经济体制的误区 第二节 社会主义市场经济体制是经济实践的必然选择 第一节 走出计划产品经济体制的误区 一、计划产品经济体制的缺陷 二、计划产品经济体制的成因 一、计划产品经济体制的缺陷 1949年建国以后，中国经济发展的巨大成就，显示出社会主义经济制度的优越性； 但是，在1957年进入社会主义历史阶段之后，有二十年时间，这种优越性并没有得到应有的发挥。 其所以如此，除了历史的、政治的、思想的原因之外，就经济方面的主要原因来说，就是形成了一种同社会生产力发展要求不相适应的僵化经济体制。这是一种将社会主义经济与计划经济等同起来，而与市场经济对立起来的经济体制。 传统计划经济体制的主要状态： （1）生产效益不高。宏观重大比例失调，微观生产效率不高。 （2）流通不畅。 （3）消费品短缺。“票证经济” 上述状态的形成，主要是由于实行了全国集中统一的纵向行政性计划管理方式。主要表现在： 从部门和地区看，条块分割，信息不通； 从生产单位看，政企不分。 这种经济体制，实际上是把全社会当作一个大工厂来组织安排的。 人们通常把这种国家“计划调拨”、“大包大揽”和“大锅饭”的僵化经济体制称之为计划经济体制。 其实，正如以下将要阐述的，计划经济是可以和发达的市场经济共存的，而上述体制的明显特点，则是经济运行的行政性统一调拨，排斥商品货币流通，排斥自发的社会分工，排斥对经济主体的竞争激励，具有较大的主观随意性，实质是一种对应于扩大了的自然经济或产品经济的体制。 传统计划经济的实质是扩大了的自然经济或产品经济的体制： （1）社会各成员的生产劳动服从家长或首领的分派，具有直接的社会性 ； （2）产品在社会内部自给自足，社会生产具有封闭性； （3）产品一般无须交换流通，社会经济的运行形态具有产品性； （4）生产职能一般按最终产品的整体生产划分，生产职能分工具有粗放性和稳固性。 二、计划产品经济体制的成因 中国经济在进入社会主义阶段初期走入计划产品经济体制的误区，有主客观两方面的原因。 客观原因 ：我国建国初期社会主义经济建设的需要和前苏联的示范效应。 主观原因： （1）传统的社会主义经济观排斥市场经济 （2）传统的市场经济观排斥社会主义经济 （3）中国重农抑商、讳言财利的传统观念 （1）传统的社会主义经济观排斥市场经济 不管是早期的空想社会主义，还是马恩所建立的科学社会主义，都反对商品和货币经济关系。 材料1：《乌托邦》 《乌托邦》一书是英国空想社会主义者托马斯·莫尔的不朽巨著，书的全名原为《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有利益又有趣的金书》。 这部书是1515－1516年他出使欧洲时期，用拉丁文写成的。 乌托邦的原词来自两个希腊语的词根，“ou”是“没有”的意思(一说是“ 好”的意思)，“topos”是“地方”的意思，合在一起是“乌有之乡”，意为“寓意的虚无缥缈的地方”。 。1898年，严复将它译成《乌托邦》，这个书名兼有音译与意译之妙。  在一个叫乌托邦的海岛上，54座城市均匀植在广阔的乡村间，每座城市分为四个不同的区，居住着6000户居民，适龄人口都参加劳动，每天工作6小时，产品集中到各区的中心市场，各取所需，不需要货币和商品交换的方式提供激励。 在乌托邦，黄金只能用来制造刑具和便器，以示对货币的憎恶。 材料2：马恩对商品生产的批判 马克思、恩格斯在他们的著作中，主要分析了私有制条件下的商品经济，特别是着重分析了资本主义的商品生产和商品交换问题对社会主义制度下是否存在商品生产和商品交换问题，一直持否定态度。 马克思在《资本论》中谈到未来社会的“自由人联合体” 时，设计了一个非商品化、完全有计划调控的经济模式。 马克思《哥达纲领批判》中指出：“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品；耗费在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这是和资本主义相反，个人的劳动不在经过迂回曲折的道路，而是直接作为总劳动的构成部分存在着。” 恩格斯在《反杜林论》中也指出：“一旦社会占有了生产资料，商品生产将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替”。 列宁对社会主义的探索：大工厂，新经济政策 斯大林时期形成了高度集中的计划经济体制。“斯大林模式” 逐步形成思维定式，计划经济是社会主义的本质属性，社会主义经济与商品生产、市场经济是对立的。 （2）传