媒介间议程设置对世界五大通讯社互引关系研究.docVIP

媒介间议程设置对世界五大通讯社互引关系研究 　　长期以来，学界有关中国的传媒软实力存在着争论：一种观点认为，随着中国硬实力的上升，传媒软实力也随之快速崛起；另一种观点认为，即使中国媒体的硬件设施不再落后，但软性的“渗透力”仍然很弱，对国际主流媒体的影响更是有限。 　　一、媒介间议程设置 　　中国媒体的“渗透力”到底如何？这里有一个媒介间议程设置的问题。“媒介间议程设置”指的是大众媒介之间存在着信息流动关系，他们互为消息源，互相提供议题、也互相影响报道的态度。而且媒介间的信息流动是不均衡的，“意见领袖”媒体更有可能影响其他媒体。 　　美国学者瑞斯（Stephen D. Reese）和丹尼利恩（Lucig H. Danielian）①首先发现，精英新闻机构比如《纽约时报》可以影响其他媒体的报道议程，即存在“媒介间议程设置”作用。此后洛佩兹?艾思科巴（Lopez Escobar）②等将媒介间议程设置扩展到两个层次，即第一层的内容议程和第二层的属性议程。媒介消息源被认为是与总统、政治精英等同样重要的消息源。进入新媒体时代，国内外学者对网络与传统媒体间的议程设置、媒介融合等问题都高度关注③。 　　但现有研究大部分仍围绕媒体“文本”展开，缺乏对“信息流”和传播网络的追踪，同时研究方法也囿于内容分析法。 　　二、世界五大通讯社引导国际新闻议程 　　“互引”是媒介间议程设置的重要方法。在国际传播中，媒介间的互引既是一国信息向世界传播的途径，也是该国进行国际新闻议程设置的有效方法。本文采用社会网络分析法，对世界五大通讯社间的互引关系进行统计分析，以此探索国际主流媒体间信息流动的网络与结构。 　　美联社、新华社、路透社、法新社、俄通社-塔斯社这五大通讯社以报刊、电台、电视台等媒体机构为服务对象，因其悠久的历史、遍布全球的网络、丰富权威的报道闻名于世，成为国际传播中“媒体中的媒体”④。长期以来，在西方世界主导国际舆论的格局下，西方几大传媒公司垄断了世界主要信息流，美联社、路透社、法新社等通讯社更是成为亚非拉发展中国家媒体的主要信息源⑤，形成“西强东弱”、不平衡的国际信息权力格局。 　　随着东西方权力格局的变化，以新华社为代表的发展中国家媒体走向国际舆论场的前台，在与西方的话语竞争中，推动新兴经济体的崛起和世界体系的变迁。 　　三、世界五大通讯社间的互引关系 　　1.新华社的被引用量高居首位，其次是路透社和美联社。被引用量代表媒体的权威性和受欢迎程度，也是该媒体议程能否影响其他媒体的重要指标。经Factiva数据库搜索发现，目前新华社已成为国际新闻最重要的消息源，被引用量甚至超过了路透社、美联社等西方老牌通讯社。表1是2011年1月1日到2015年12月31日五大通讯社间互引次数的矩阵，比如：新华社引用美联社723次，美联社引用新华社1994次。数据显示，从五年来的被引总量看，新华社被其他四大通讯社引用了10733次，远超居第二位的路透社6837次，美联社居第三位，然后是法新社和俄通社-塔斯社。 　　2.新华社近五年被引用量快速增长，其他通讯社稳中有降。近五年来的引用量走势显示，从2011年到2016年，新华社的被引用数量增长了两倍，其他通讯社都有不同程度的下滑。其中美联社处于起伏状态，路透社、法新社2016年的被引量甚至跌到比2011年还低。这说明随着中国经济的崛起，中国媒体软实力也在相应地快速提升；而英国、法国媒体则随着所在国硬实力被“新兴国家”赶超，媒体软实力也逐渐走向弱势。 　　3.路透社对消息源高度开放，新华社、法新社较为保守。引用量的多少是该媒体开放程度的一种体现，代表其信息来源的广泛度与媒体立场的包容性。表1显示，路透社引用其他四家通讯社的数量最大，为11，531次，显示了高度的开放性，其次是俄通社-塔斯社、美联社、新华社、法新社。新华社的引用量居倒数第二位，这与长期以来我国官媒对西方消息源持谨慎、保守的态度有关。 　　四、从引用消息源到影响媒介议程 　　从互引关系看，新华社已进入通讯社互引网络的中心，被引用量高居首位。但由于其国有属性，在国际媒体看来，新华社代表的是中国共产党的立场，具有高度的信息垄断性，因此其高引用量背后的意义显然与其他通讯社有所不同。 　　消息源是否必然影响媒介议程呢？消息源之所以在媒介议程中充当重要角色，不仅因为其决定了受众能接受什么信息，而且它也能呈现社会的背景与形象⑥。媒介议程体现了媒体和消息源之间的“协商”过程，不论媒体是正面、中性或者负面引用消息源，消息源都将通过“润物细无声”的方式影响媒介议程的走向。 　　中国消息源日益“正面”影响西方媒介议程。上海外国语大学中国国际舆情中心监测发现，不管是在“习近平主席出访英国”“抗战胜利70周年阅兵”等重大事件中，还是在“天津8?