幸福、幸福公式和幸福影响因素分析（.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT15 幸福、幸福公式及幸福的影响因素分析? ?本研究为国家社会科学基金重大项目“我国经济结构调整的路径与梯次研究”（项目号：11AZD037）和内蒙古自治区教育厅课题“新形势下优化自然自然资源富集地区经济增长路径研究”（项目号：NJSY11102）研究成果之一。 祝灵敏 提 要：一直以来，心理学、社会学、教育学、伦理学、哲学、政治学以致医学都在探讨幸福，而与民众日常生活密切相关的经济学却很少研究幸福主题。直到1974年“Easterlin悖论”出现后，幸福主题才再度回到经济学领域。本文分析了主流经济学用效用替代幸福的原因，以及幸福重回主流经济学的必要性，从“自发产生的欲望”和“自我奋斗”两个维度界定幸福，并分析人力资本对这两个维度的重要作用，为了促进中国民众的幸福增长，增加人力资本总量和优化人力资本结构是重要的途径。 关键词：幸福 幸福公式 物质财富增长 人力资本 作者简介：祝灵敏，内蒙古财经大学经济学院讲师（呼和浩特 010070） 一、幸福与效用的关系：理论与文献回顾 直到今天，对幸福的界定，学术界都没有统一的认识。阿里斯蒂波认为幸福是过去快乐和未来快乐的加总； 宋希仁：《西方伦理思想史》，中国人民大学出版社2004年版，第85页。洛克认为幸福是持续的快乐 [英]洛克：《人类理解论》，谭善明，徐文秀译，陕西人民出版社2007年版，第87-89 宋希仁：《西方伦理思想史》，中国人民大学出版社2004年版，第85页。 [英]洛克：《人类理解论》，谭善明，徐文秀译，陕西人民出版社2007年版，第87-89页。 [美]斯坦利·L. 布鲁：《经济思想史》（第七版），北京大学出版社2008年版，第127页。 同①。 其他社会学科的研究者也提出了各自的幸福理论，比较有代表的有人格理论，比较理论，目标理论，适应平衡理论和认知理论，这些理论从各自的角度对主观幸福感形成的心理机制进行解释（Busemeyer Townsend，1993）。到20世纪70年代之后，经济学才重新关注幸福主题（Oswald，1997）。与幸福主题相关的术语有快乐、主观幸福感、满意度、效用和福利等（Blanchflower Oswald，2000；Clark Oswald，1996；Easterlin，2001；Frey Stuzer，2002；Oswald，1997）。而行为经济学家Kahneman(1997)则主张主流经济学恢复边沁的快乐主义理论，同时他还用实验心理学的方法证明了幸福和痛苦的体验效用可以被测度。 自从亚当·斯密将人类的幸福之谜归因于财富的增长之后（Adam Smith，1776），经济学家开始围绕如何促进财富的增长从而实现人类幸福研究。为了实现人类更幸福的梦想，他们开始研究效用增长、物质产品数量增长，个人收入增长，人均GDP增长。但是GDP的增长并没有使人类更幸福（Easterlin，1974），即出现了“幸福—收入悖论”（Easterlin 悖论）。 出现“Easterlin悖论的原因很多，有史以来人类一直渴望幸福，实现幸福的方式既需要有形产品，也需要无形的激励。在亚当·斯密及其以前的时代，劳动生产率低下，满足个人欲望的物质产品极度匮乏，绝大多数人连基本的生存欲望都不能得到满足。个人的预期寿命低，婴儿的死亡率高。基本的生存欲望包括不被饿死、不被冻死、不被羞死、不被累死。满足这些基本生存欲望只靠非物质的、精神激励是不可能的。当时个人极度想要的是基本的食物、衣服、住房和工具以满足基本的生存欲望，这些都必须是物质产品，如果能想办法增加这些物质产品就可以使当时个人的幸福水平极大地提高。所以亚当·斯密及其后来者致力于研究如何促进物质财富的增加。如果能够穿越回到十八、十九世纪绝对不可能存在“收入—幸福悖论”。 为了使个人幸福增加，就得给予他们想要的东西。十八、十九世纪的个人想要的东西就是基本的食物、衣服和住房等物质产品。但是整个社会没有能力生产足够的满足这些基本欲望的物质产品。所以经济学家研究如何能更快更好地生产这些物质产品，以满足个人的欲望，从而使他们幸福。把幸福狭隘化为效用即消费获得的满足，就个人来说取决于个人物质产品的消费数量；就整个社会来说，也要促进整个社会物质产品的丰富，增加生产这些物质产品的能力。而使物质产品极大丰富的方法包括市场经济、完全竞争、“看不见的手”、科学技术进步、专业分工化……，这些让整个社会的物质产品成倍增加 关于这个结论我们只要随便翻开一本有关资本主义发展的书籍就很容易验证。。也使个人想要食物、衣服、住房等物质产品的欲望得以满足，进而使个人的幸福水平极大地提高。但是，这种效用化的 关于这个结论我们只要随便翻开一本有关资本主义发展的书籍就很容易验证。 二、什么是幸福 本文