妇科念珠菌感染两种微生物检验方法价值探讨.docVIP

妇科念珠菌感染两种微生物检验方法价值探讨 　　【摘 要】目的：研究探讨妇科念珠菌感染中两种微生物检测方法的应用价值。方法：将我院2014年1月-2015年1月收治的阴道感染患者78例按照统计学原理分为例数均等的A组和B组。A组患者采用凝集法检验患者阴道内念珠菌阳性情况，B组患者实行培养法检验患者阴道内念珠菌阳性状况。结果：检验结果显示，A组、B组患者阳性率与阴性率并无明显的差异，数据结果无统计学差异（P0.05）；同时两组患者检测特异性与敏感性均不具有差异性，数据不符合统计学差异（P0.05）。结论：在妇科炎症感染微生物检验工作开展的过程中，使用培养法与凝集法具有比较好的检验效果和一致性，值得在临床检验中推广应用。 　　【关键词】培养法；凝集法；微生物检验 　　在现代临床医疗技术不断提高的过程中，放射治疗与化学药物治疗在临床中的应用越来越广泛。但是在此期间，抗生素不合理使用现象越来越频繁，造成患者体内产生出大量的耐药菌株[1]。妇科临床中妇科炎症感染患者数量持续增多。在这样一种情况下，临床治疗质量受到影响的同时，还增加了患者的痛苦。因此，控制并重视妇科炎症感染成为临床医疗技术质量发展中一项非常重要的任务。通过微生物检验，可以有效、及时发现女性体内含有的妇科炎症传染源，进而采取有效的措施阻断传染源的传播[2]。同时针对易感染的人群，采取有效地预防措施非常重要。本文将我院2014年1月-2015年1月收治的阴道感染患者78例为研究对象。研究探讨妇科炎症感染中集中微生物检测方法的应用价值。 　　资料与方法 　　1.1一般资料 　　将我院2014年1月-2015年1月收治的阴道感染患者78例为研究对象。患者年龄为25-45岁，平均年龄为（33.5±3.5）岁。所有患者均为已婚。在询问患者基本情况的时候发现，所有患者2d内无性生活，2周内未使用全身性抗菌素，同时并未发现一例患者存在严重并发症。按照统计学原理将所有患者分成A、B两组，两组患者病情、年龄等临床基本资料并无显著差异，可以作为对比试验展开比较。 　　1.2方法 　　在检验的时候需要使用由美国某家公司生产的Port.A-Cd系统来收集检验样品，同时还应当配备两个无菌棉拭子采集患者阴道壁上附着的分泌物，随后将分泌物放置在软琼脂试管的底部。将其放置在冰箱中，冰箱温度保持在零下40°左右，并且还要保证在24h内进行接种。 　　A组患者采用凝集法进行检验。根据念珠菌快速凝集对比试剂盒的步骤实施各项操作。在检验的时候需要进行合理的测定，关于阳性标准的测定，只要通过肉眼观察到有紫色凝集颗粒就可以判定其为阳性。如果通过肉眼没有看到紫色凝集颗粒，则可以判定为阴性。 　　B组患者采用培养法。在患者阴道侧壁上留取分泌物后，就需要将分泌物立即送入到相关科室进行检查。应用常规方法将其在沙保罗培养基上进行接种。可以从阳性样本中挑选出菌落，随后将其移种子科马嘉培养板上进行培养。分泌物会在培养板上进行3次传代，将其放置在35摄氏度的环境下进行孵育，24h后就应当结束观察。在24h后如果没有看到真菌生长状态，就表示为没有真菌生长，这也就说明为微生物为阴性。在经过真菌鉴定后，进行全自动鉴定，进行检验。 　　1.3统计学分析 　　本次实验操作中所产生的数据都经过SPSS17.0的统计学处理。并且在处理数据的过程中采用t检验原理来对资料比进行分析，而资料比中所产生的数据都统一的应用X2来检验，检验结果的数据P0.05，就充分说明数据具有统计学意义。 　　结果 　　检验结果显示，A、B两组患者的特异性分别为97.1%，95.9%，数据不符合统计学差异（P0.05）；与此同时，A组、B组患者阳性率与阴性率并无明显的差异，A组患者微生物检验为阳性的有30例，阴性9例，B组患者微生物检验呈现阳性的有29例，阴性的有10例，数据不符合统计学差异（P0.05）；另外A组患者敏感性80.3%，B组患者敏感性为86.9%，数据不符合统计学差异（P0.05），详情见表1。 　　表1 两种检验方法检验结果的比较 　　组别 阳性例数（n） 阴性例数（n） 阳性率（%） 特异性 敏感性 　　A组（n=39） 30 9 76.9 97.1 80.3 　　B组（n=39） 29 10 74.4 95.9 86.9 　　3.讨论 　　在妇科疾病炎症感染中，念珠菌属于一种致病性非常高的真菌。该种真菌主要是因为女性阴道炎传染引起。在皮肤和阴道受到感染的同时，念珠菌在女性阴道中的感染率持续上升。在微生物检验水平不断提高的过程中，控制、检测女性妇科炎症的时候，微生物检验的重要性越来越突出[3]。在对患者展开妇科炎症感染检查的时候，检验人员就应当根据患者的实际情况，提高检验的准确性。与此同时，还应当与临床医师一起分