福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司和黄清建.docVIP

PAGE —PAGE 1— 福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司与黄清建 机动车交通事故责任纠纷一案 福建省武夷山市人民法院民事判决书 （2013）武民初字第1259号 原告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司。 法定代表人杜钢强，经理。 委托代理人周松，该公司安全科科长。 委托代理人杨振铭，该公司法律顾问。 被告黄清建，男。 原告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称闽运武夷山分公司）与被告黄清建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽运武夷山分公司的委托代理人周松、杨振铭到庭参加诉讼；被告黄清建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月7日8时，其聘用的驾驶员林某某驾驶闽HY3240号中型普通客车沿八洋线由仙店工业园区往市区汽车站，当日9时40分许行经客运车辆东山埔停靠站，遇候车的乘客即被告上车，客车在停留片刻后又有被告两同事上车，因均到上埔监狱机关办事，被告将本要去办事的材料交由其同事办理，后被告在已行驶但车门未关的车辆中下车，造成被告受伤的后果。该事故经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）武公交认字[2012]第00031号道路交通事故认定书认定：林某某负本事故的主要责任，黄清建负本事故的次要责任。事故发生后，被告黄清建即被送往武夷山市立医院治疗，经武夷山市立医院治疗痊愈后于2012年6月4日出院，治疗期间原告为被告垫付医疗费21580.15元、抬运费230元、理发费80元、交通费120元合计22010.15元。被告出院后，其多次通知被告协商解决赔偿事宜，但被告置之不理。故依据交通事故责任及双方在本事故中的作用，请求判令被告返还其因交通事故垫付的医疗费、抬运费、理发费、交通费22010元的40%计8804元整。 被告黄清建未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。 诉讼中，原告为证明自己的主张提供以下证据：证据一，身份证，证明本案明确的被告。证据二，道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故的经过及责任划分。证据三，医疗费清单及发票，证明被告黄清建的住院天数（2012年5月7日至2012年6月4日）及原告为被告垫付的医疗费21095元，被告黄清建在事故发生当时原告为其垫付的门诊费用及检查费用。证据四，抬运费、理发费票据，证明事故当日原告为被告受伤垫付的抬运费、理发费（头部受伤，包扎需理发）。证据五，交通费票据，证明原告为被告垫付的交通费。 被告黄清建未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告所举的证据材料分析认证如下：原告所举的证据一、二、三、五内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据四中抬运费票据真实，予以采信；理发费因无票据，不予采信。 经审理查明，2012年5月7日，原告的驾驶员林某某因履行职务驾驶闽HY3240号中型普通客车沿八洋线由仙店工业园区往市区汽车站，当日9时40分许行经客运车辆东山埔停靠站，遇候车的乘客即被告黄清建上车，客车在停留片刻后又有被告两同事上车，因其均到上埔监狱机关办事，被告黄清建将本要去办事的材料交由其同事办理，后被告黄清建在已行驶但车门未关的车辆中下车，造成被告黄清建受伤的后果。该事故经交警大队武公交认字[2012]第00031号道路交通事故认定书认定：当事人林某某驾驶闽HY3240号中型普通客车在行车中没有关好车门面，且未能尽到安全驾驶义务，导致事故发生，该行为与事故的发生有直接的因果关系，负事故的主要责任；当事人黄清建在车辆行驶过程中跳车，导致事故发生，该行为与事故的发生有一定的因果关系，负本事故的次要责任。事故发生后，被告黄清建即送往武夷山市立医院治疗，经武夷山市立医院治疗痊愈后于2012年6月4日出院，治疗期间原告为被告垫付医疗费21580.15元、抬运费230元、理发费80元、交通费120元共计22010.15元。被告出院后，因原、被告协商解决赔偿事宜未果，故原告诉至本院审理。 综上所述，本院认为，原告的驾驶员林某某因履行职务驾驶的肇事车辆闽HY3240号中型普通客车与被告黄清建之间发生本起交通事故经交警大队认定：当事人林某某承担本起事故的主要责任、当事人黄清建承担次要责任的事实清楚，应予采信。原告已支付给被告黄清建医疗费、抬运费、理发费、交通费22010元中除理发费系白条不应在损失赔偿的范围，其余款项客观真实，并提供实际票据予以佐证，应予支持。原告的驾驶员林某某在本起事故中存在没有关好车门且未能尽到安全驾驶义务二处过错，被告黄清建在车辆行驶过程中跳车，导致事故发生，故原、被告之间应按70%与30%的责任比例承担，因此被告黄清建应返还原告30%即6579元。被告黄清建经本院传