经济学跟生态学：两种对立的世界观.pdfVIP

经济学与生态学 ：两种对立 的世界观 陈 木 译 凡经常阅读财经报刊的读者都会得出结论 ：世界情形不错 ，长期经济走势看好 ，当然仍有 问题——美国预算赤字 第三世界债务以及令人不安的石油上涨—— 但对经济学家而言 ．这些 似乎都是可以艇决的。甚至 1991经济衰退情形下，对 9O年代长期经济前景的预测仍很乐观 然而，在环境方面的状况却不能再糟 r 时常阅读科技期刊的读者不得不为变化着的地球 自然状况而担忧 每个主要指标都显示 自然系统正在恶化 ：森林面积减缩 ，沙漠在扩张 ，农田的 表土流失 ，平流层的臭氧层继续变薄 ，温室气体累积 ，动植物种类减少 ，在成百上千的城市里空 气污染已达威胁健康的程度，而酸雨的危害在每个大陆上均能见到。 这两种对世界现状截然相反的看法分别根源于经济学与生态学 这两种学科有着迥异的 知识结构，以至于双方学者常感到难 交谈。经济学家按储蓄、投资、增长来解释和分析时局。 主要受经济理论和经济指标的引导 ，他们认为未来情形可直接由眼前推知 从他们的优势观点 出发 ，看不 出有什么理 由要为 自然对人类经济活动的限制而担忧 ；对生态学如此重要的承载力 原则在经济学教科书中却很少提及。经济学家相信，不断进步的技术能冲破一切限制 。他们的 ． 迎点盛行于工业界、金融界、各国政府 以及 国际开发机构 相反 ，生态学家研究生命物质相互之间 及它们与其环境之间的相互关系。他们阁S形 曲 线描述增长，这个基本概念在高 中生物课上即已通过陶皿中的藻类作 了说明。在最适温度和无 限食物供应条件下培养这些藻类，它们一开始繁殖较慢 ，接着加快斓常由于废物积聚 。增长最 终减慢并停止。将该过程绘制成图即产生了有限环境下所有生物增长都遵从的S形曲线 。 生态学家用闭合的循环思考 问题 ，如水循环、碳循环、氮循环 。在他们看来 ．所有增长过程 均是有限的，限制在地球生态系统的自然参数之 内，他们比其他人更清楚地看到了不断增强的 人类经济活动对 自然系统和资源造成的破坏 这种观点的知识基础虽源 自生物学 ，但其他科学领域如气象学、地质学以及水文学也颇有 贡献 生态观点为大多数国家的科学界 、国际科技组织 及环境组织所接受 。事实上．正是环 保主义者在大声疾呼这一生态观点 ，并敦促采用生态学原理重建国民经济和塑造世界新秩序 。 这两种互相背离的世界观正在造成一种全球性的精神分裂症 ，一种与现实的脱离 在某种 程度上 ．经济增长的限制都在商业报纸上讨论，通常都是用需求增长不够而非地球 自然系统和 资源施加的供给限制来解释 与此相反， 公共环保利益团体为代表的生态学观点则认为，继 续追求这种片面的经济增长终将导致经济崩溃 生态学家看到了重构经济体系的必要性 ，只有 这样经济才能持续发展 两种观点正在为获得决策者的注意而竞争，随着越来越多有环保意识 的有识之士参加竞选 ，选 民的支持也成为双方争夺的对象。 1 经济指标的证据 两种观点的不 同明显表现在它们用 以衡量进步和评价前景的指标上。经济学家引用的基 本证据展示 了过去 1O年 中的出色表现 (见表 1)。 8o年代产品和服务的总产值稳定增长，每年增长 3 ，到 1990年使世界总产值增加了 45000亿美元，这个数字超过了1995年的全部世界总产值 ：换句话说 ．80年代全球经济产出的 增长超过了文明开始至 5O年代数千年间实现的增长量 。 衰 1 全球经济与环境指标擒连(资料来源：世界观察研究所) 指 标 内 容 世 界 总产值 全球产 品与服务总量由1980年的 155000亿美元增至 1990年的200000亿美元左右 国际贸易 世界农业工业产品和矿产出口总量 8O年代每年增长4十百分点，1990年超过 30000亿 美元 就 业 通常全球经济增长会在该年内刨造数百万新的工作机会，遗憾的是这远远低于新增劳力 数量 股票价格 这是一项衡量股票投贽者信心的主要指标，东京和纽约股价分别在 1989年底和 1990年 初达到历史最高记录 森 林 每年地球植被爱盏减少 1700万公顷-相当于一十澳大利亚 森林被伐 以做农 田，术材与