苏剑-新凯恩斯主义经济学.pptVIP

图片来源：/vector/show/184/85499.htm * 工资为什么不与通胀挂钩？ 更可怕的是出现不利的供给冲击时的情况：比如原材料价格上升，结果出现滞胀 如果指数化，总供给曲线进一步上移，形势进一步恶化 四、边际成本粘性说的两个缺陷 1．即使边际成本不变，如果企业利润（加成）可变，那么价格完全可能是灵活的。 P P1 P3 Q1 Q2 Q MR1 D1 D2 MR2 MC1 加成 边际成本粘性说的两个缺陷 即使边际成本不变，如果企业利润（加成）可变，那么价格完全可能是灵活的 经济波动早已有之，而劳动合同最近几十年才有，如何解释以前的经济波动？ 于是人们转向产品市场，试图直接解释名义价格刚性 * 宏观经济学 第五节 菜单成本理论 以边际成本的粘性来解释名义价格刚性有不足之处。于是有些经济学家就试图避开边际成本的粘性，直接解释名义价格刚性。 因而，人们的兴趣就从劳动力市场转移到产品市场，从名义工资刚性转移到名义价格刚性。 菜单成本 所谓的“菜单成本”，又称价格调整成本，包括厂商调价时所引致的各种成本，例如： 1、更改价目表（产品目录、价格标签） 2、开会、打电话 3、与客户谈判成本，包括差旅费 4、厂商考虑调价以花时间与精力、麻烦。 5、与客户关系方面的损失。 * 宏观经济学 主要思想 调整价格是有成本的，这个成本很小，是一个二阶的量。 在不完全竞争条件下，厂商面对总需求扰动时，调价和不调价之间的利润差也是一个二阶的量。 厂商就调价和不调价两种情况下的利润进行比较。如果调价的收益大于菜单成本，厂商就选择调价，否则选择不调价。 菜单成本理论认为，价格刚性的出现是由于调价所带来的收益小于菜单成本，故菜单成本导致了价格刚性。 * 宏观经济学 菜单成本与社会福利 问题： 1、在存在菜单成本的情况下，厂商的最优选择是否与社会最优选择一致？也就是说，厂商的私人利益是否与社会利益一致？ 2、菜单成本的存在，是加大了还是缓和了产量和社会总福利的波动？ 1、需求下降的情形 P P1 P2 Q2 Q D2 MC1 Q3 a c d b e A B Q1 P1（不调价） P2（调价） 差额 消费者剩余 e a+b+e a+b 生产者剩余 a+c c+d -a+d 社会总福利 a+c+e a+e+b+c+d b+d 此时价格刚性是坏事 2、需求上升的情形 P P1 P2 Q2 Q D2 MC1 Q3 a c d b e A B Q1 P1（不调价） P2（调价） 差额 消费者剩余 a+b+e e -a-b 生产者剩余 c+d a+c a-d 社会总福利 a+b+c+d+e a+c+e -b-d 此时价格刚性是好事 总结 菜单成本的存在可能导致价格刚性。 不管在需求增加还是下降的情况下，价格刚性的存在都会导致产出和社会福利的大的波动。 菜单成本本身是一个二阶的量，是一个很小的量 布兰查德和清泷认为，如果菜单成本与总收益之比=0.08%，就足以产生价格刚性。 因此，在新凯恩斯主义看来，小小的菜单成本有可能导致大的经济波动 * 宏观经济学 菜单成本理论的缺陷 1．对参数要求严格： 总收入的变动可能是个二阶的量，但并不意味着总利润的变动也是个二阶的量，如果边际成本随产量变动而大幅变动，那么情况就不一样。 如边际成本产出弹性很大。 1．对参数要求严格 P P1 P2 Q2 Q D2 MC1 Q3 d b f A B Q1 MR2 MC2 边际成本不变：d-bz时即调价 边际成本可变：d+f-bz时调价，此时不调价的损失可能会很大，因此很难出现价格刚性 因此，此模型要求边际成本对产出的弹性很小，即边际成本粘性 菜单成本理论的缺陷 2．菜单成本太小，用它来解释产出和社会总福利的波动从感觉上难以令人接受。 “这棵钉子太小，难以承担解释产量波动的重负”。 第六节 从真实刚性到名义刚性 菜单成本理论企图直接从产品市场出发来论证价格刚性。 但菜单成本理论有一个缺点，那就是它对劳动力市场作了一些比较强的假定。 在上节的模型中，假定边际成本是不变的，即意味着劳动力市场上劳动力供给弹性较大。因而劳动力需求的变动对工资率的影响不大。此时可能产生那种二阶的情况。但如果劳动力供给弹性较小，情况又如何呢？ 从真实刚性到名义刚性 菜单成本面临这样的批评：理论上可以产生大的名义刚性，但“参数值是难以令人信服的”。 不过保尔和罗默证明，将名义量调整的障碍因素与真实刚性结合起来，就可得到大的名义刚性。参阅 Ball, L. Romer, D.(1990),“Real Rigidities and the Non-Neutrality of Money”, Review of Economic Studies”