晋商为何没能成为资本家.docVIP

晋商为何没能成为资本家？——答北京晚报历史 文化 2010-03-15 20:00:30 阅读25702 评论25 字号：大中小 /rollnews/2010/03/15/4022954.html 历史上的晋商是个不断被言说的话题，尤其是在全球经济危机的阴影还没有摆脱之时，西方媒体不惜整版探讨它何以在历史中国崛起，创下了几百年的基业。而其成因，在小说家成一的《白银谷》与《茶道青红》中有非常形象生动的描述，而今年由金城出版社出版的《忠义的资本》，从晋商在各地建立的山陕会馆做文章，可以说是成一小说的有力呼应。 北大教授韩毓海的《五百年来谁著史》意在对16世纪到19世纪的中国与世界做一打通了的描述与论说，试图为中国19世纪的衰败以及西方世界的崛起做出自己的结论。其中亦多有论述涉及到晋商。 虽然这并不是这本书的主要论题，某些“说法”在一些人看来，仍然很像《货币战争》，所以网上对它有“《货币战争》历史升级版”一说。但我并不同意这个简单论断，事实上，这本书的坦诚开阔与历史纵深感，是当下许多看似观点类似却又空有口号之书无法比拟的。比起他的结论，我更感兴趣的是：作者把一些当代话题置放在一个宽广的历史维度上探讨的尝试，该书增加了我们对历史中的国家制度，国际关系，地缘政治，货币政策，政治与交通种种学术问题的新理解。尽管你也可以笼统地说，这些看法与立论，无非就是时下被视作“洋派”的知识