浅析两部制电价执行方式最优选择.docVIP

浅析两部制电价执行方式最优选择 　　摘 要： 随着电力体制改革深化，要求供电服务更加精细，帮助企业根据实际情况合理选择两部制电价执行方式，降低电费成本，这将是电网公司提供精细化增值服务的一种。笔者从成本角度，分析不同情形下选择最优的两部制电价执行方式可以帮助企业节约电费支出，提高经济效益。通过对两部制电价执行方式最优选择的分析，一方面表明用户在最优选择下可得到实在的优惠，这响应了国家降低企业生产成本、支持企业转型升级的政策；另一方面也表明可通过制定电价政策科学地运用价格杠杆作用，促进企业加强电力需求侧管理，平衡负荷提高容量利用率，从长远看，可减少电网备用容量投入，提高电网设备利用率，实现电企双赢。 　　关键词： 两部制电价；基本电费；容量；最大需量 　　引言：目前，我国实行的电价制度分为单一制电价和两部制电价，运行变压器容量在315kVA及以上的工业用户执行两部制电价。两部制电价由按用户设备的受电容量或最大需量计算的基本电价和以用户耗用电量计算的电度电价组成，其中用户可自行选择按容量或按最大需量计算基本电费。2016年国家发改委发布两部制电价新规（发改办价格?z2016?{1583号文），放宽了基本电价计费方式变更周期和减容期限限制，这给大工业用户带来选择电价执行方式的灵活性，选择最优电价执行方式可降低企业用电成本。 　　一、两部制电价的构成和电费计算方式 　　两部制电价由基本电价和电度电价组成。执行两部制电价用户的电费由基本电费和电度电费构成，即按用电容量乘以基本电价得到的基本电费和按电量乘以电度电价得到的电度电费之和。基本电费既可以按变压器容量计费也可以按最大需量计费。两种基本电费计费方式说明如下： 　　按?压器容量计费比较简单，以用户运行的变压器容量（含不通过变压器的高压电机容量，下同）乘以容量电价得出用户每月的基本电费。基本电费（月）=变压器容量（kVA）×容量电价（元/kVA）。 　　按最大需量计费相对比较复杂，首先用户应与电网企业签订合同确定最大需量，并按合同最大需量计收基本电费。其次用户端要安装最大需量表，按用户最大需量表中每15分钟内平均最大负荷记录值作为用户当月实际最大需量值，若实际最大需量超过合同确定值105%时，超过105%部分的基本电费加一倍收取，未超过合同确定值105%的，按合同确定值收取。同时最大需量合同确定值不能低于变压器容量和高压电机容量总和的40%。未超过合同确定值105%时：基本电费（月）=合同确定最大需量值（kW）×需量电价（元/kW）。超过合同确定值105%时：基本电费（月）=合同确定最大需量值（kW）×需量电价（元/kW）+超过合同确定值105%部分（kW）×需量电价（元/kW）×2。 　　二、两部制电价不同计费方式下的电费差异 　　案例：某一大工业用户有4台2500kVA变压器，总容量10000kVA，某月合同确定最大需量值为6000kW，需量表记录本月最大需量未超合同确定值，按容量电价23元/ kVA和需量电价32元/kW标准计算，试算不同计费方式下的电费差异。由于该用户容量达到315kVA以上，电度电费执行大工业峰谷分时电价，则电费差异主要体现在不同的基本电费计费方式上。 　　按容量计算的基本电费是23万元，按需量计算的基本电费是19.2万元。两种计费方式下电费差异：23（万元）-19.2（万元）=3.8（万元）。 　　选择不同的基本电费计费方式，企业的电费支出也会不同。国家发改委发布的两部制电价新规（发改办价格?z2016?{1583号）放宽了基本电价计费方式变更周期和减容期限限制，新规给大工业用户带来更多电价执行方式的选择性，选择最优的方式可降低企业的用电成本。 　　三、两部制电价执行方式的优选分析 　　（一）只考虑当月效益的情形 　　假设运行变压器容量为A（315kVA及以上），每天运行，则电度电费按照大工业峰谷分时电价执行，而基本电费可以选择按容量计费或按需量计费。假设容量电价为d容，按容量计算基本电费P容=d容A；假设当月合同确定最大需量值为B，需量电价为d需，则按需量计算基本电费P需=d需B。在P容=P需的情况下，可计算得出B/A=d容/d需，即当最大需量与容量的比值为d容/d需时，两种计费方式下的基本电费相同，d容/d需是两种计费方式的分界点。 　　企业的最优选择：当企业某月的最大需量小于运行变压器容量的d容/d需倍时，选择按需量计费可以降低电费支出；当企业某月的最大需量大于运行变压器容量的/倍时，选择按容量计费可以降低电费支出。以广东省为例，容量电价是23元/千瓦时，需量电价是32元/千瓦时，则d容/d需=0.71875。 　　（二）综合考虑季度效益的情形 　　按照两部制电价新规（发改办价格?z2016?{1583号文），变更基