浅析变动成本法与完全成本法下利润差额.docVIP

浅析变动成本法与完全成本法下利润差额 　　摘要： 完全成本法与变动成本法两者均是对企业相同的经济业务活动通过会计的语言进行的专业表述，所以信息同源，并且长远目标相同。然而完全成本法依据公认的会计准则编制，服务于企业外部报表信息使用者；变动成本法为企业内部管理服务，为企业进行预测、决策提供科学的有用的信息。为了更加快速地理解两者之间的差异及其原因，本文通过公式并结合报表进行损益差额的推导和剖析，为正确进行内部管理，简化企业会计核算提供有价值的信息。 　　Abstract： Both full costing and variable costing are professional description of the same economic business activities of enterprise through accounting language， so they have the same information source and long-term goal. Full costing is prepared according to accepted accounting standards， serving the enterprise external reporting information users； variable costing serve the enterprise internal management， to provide useful information for the enterprise to forecast and make decisions. To more quickly understand the differences between the two and the causes， this paper analyzes the profit and loss balance based on the formula and statements， to provides valuable information for correct internal management， and simplifying the enterprise accounting. 　　关键词： 变动成本法；完全成本法；固定性制造费用；利润差异；财务报表 　　Key words： variable costing；full costing；regular manufacturing cost；profit differences；financial statements 　　中图分类号：F275.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）27-0030-02 　　0 引言 　　此前在针对变动成本法与完全成本法的研究时，诸多学者是通过两种方法下对税前利润的影响来比较其对利润表来带来的不同影响，以反映两者之间的联系与区别。然而随着会计环境的变化、会计准则的日趋完善，无论是会计研究的理论界、还是实务工作领域大家对财务报表的关注点均由利润表转向了资产负债表。与此同时，针对变动成本法与完全成本法的比较研究则尚未通过资产负债表予以展现。基于此，本文在对变动成本法与完全成本法分析的基础上，进行差异公式推导，并最终以资产负债表的形式展现两种方法对资产、负债、所有者权益带来的具体影响。 　　1 变动成本法与完全成本法的理论前提 　　变动成本法以成本性态分析为前提，对产品成本认定为：在生产领域耗费的、能伴随实物流动而流动、且随业务量的变动而变动的成本，所以当产品出售时方能予以补偿的成本；而对期间费用认定为：不随实体流动，且其数额多少与期间的长短有关（当然，在此也并不排除个别费用存在与销量有关的情况），所以在当期消耗的费用理应在当期得到补偿，与期间相对应而非与实务相对应。因此，由于固定性制造费用不随业务量变动而变动，具有固定的特性，在变动成本发下，计算产品成本和存货成本时，仅将生产过程中所消耗的直接材料、直接人工和变动制造费用计入产品成本，在产品盘存的情况下计入资产负债表；将固定性制造费用作为期间成本，全部列入当期损益表。 　　完全成本法是在成本按经济用途分类的基础上，认为作用于产品生产的成本即构成产品的成本，严格遵循谁受益，谁承担的原则。即将全部生产成本作为产品成本的构成内容，而将非生产成本作为期间费用，计入当期损益，按传统式损益确定程序计量损益的一种成本计算方法。在计算产品成本和存货成本时，把产品在生产过程中所消耗的直接材料、直接人工、制造费用（含变动性制造费用和固定性制造费用）等全部归纳到产品成本和存货成本当中。而将其余与产品生产无关的计入