浅析合作社资本主义模式与社会主义模式.docVIP

浅析合作社资本主义模式与社会主义模式 　　合作社的实践最早缘起于罗虚代尔在1844年12月21日成立的公平先锋社，之后世界各地开始逐渐产生各种合作组织的萌芽。在经历了20世纪20年代末30年代初的世界经济危机之后，农业合作社在全球范围内广泛发展起来。这时期的农业合作社大体可以分为两大类：一是以苏联为代表的社会主义阵营国家，农业发展基本一致走向了集体化公有制的道路。二是欧美资本主义国家，在不改变私有制的情况下，把个体的农民组织起来，走合作化的道路。前一类是在苏联解体和东欧剧变后随之瓦解，恢复了私有制，开始重新寻求农业发展道路和农村社会的发展之路。后一类的各个国家由于自然条件和社会发展条件的差异，合作社呈现多种形式，但本质上遵循资本主义的市场理念和经济价值。 　　一、资本主义制度下以市场为核心的合作组织 　　（一）欧美合作组织的产生 　　工业革命导致近代资本主义社会劳资矛盾异常尖锐，这种矛盾迫使经济上弱小的手工业者、小生产者、消费者等社会劳动阶层联合起来寻求政治解放和经济权利的救济，合作社运动成为劳动者反抗资本剥削，谋求政治、经济权利的两架“马车”。合作社运动不排斥资本，劳动者独立自主解决自身利益诉求，通过经济上的合作互助对抗雄厚的大资本，以和平的方式寻求经济权利的自救和理想的实现。这种以对抗资本剥削争取自己生存权利为目的的结社因其温和、妥协、非暴力的特点，尤其在维护社会稳定、促进充分就业、增加社员收入等方面的独特经济功能，得到资产阶级政府的认同和推广，随后许多欧美政府是根据立法确定建立合作组织的方法。在私有制的前提下，其基本原则是自愿参加，随时可以退出，并且实行市场条件下的有偿制，不允许一平二调。所以资本主义之下的合作组织长期存在，至今充满活力。 　　（二）民国时期的中国合作组织萌芽 　　中国的合作社理论和实践早在民国时期渐渐引起关注，成为一种改造中因社会的重要思潮。此时的中国社会，从整体上来看，处于传统的农业社会向现代化的工业社会转变时期。在西方资本主义浪潮的冲击下，原本的传统农业社会的生产和生活，随着工业产品和现代生活方式的影响，打破了原来的封闭性的自给自足的自然经济状况，农业生产逐步向着商品经济方向缓慢转变，由此引起了中国农村社会的组织和关系变革。特别是自1929年以后，由于受世界经济大萧条的冲击，农村经济衰落与农村社会崩溃迅速加剧，到30年代初形成中国近代史上农村危机的高潮。在这样的社会环境下，受西方合作思想的影响，中国政府试图建立某种行政制度来整合社会关系，以达到整体治理。 　　（三）市场的活力 　　从欧美式的合作组织到民国时期的乡村合作组织来看，其参与的主体和所有的合作化制度相同，都是合作群体自发组成辅助于政府的推广，并且，这种参与主体呈现出了多元性，例如社会团体和经济组织的介入。另外，合作组织都是在私有制的前提下，以合作的需求者自然联合为基础，再加上政府的推动，以保障成员政治权利和经济自由为目标自愿参与。合作组织之所以不同于之后的社会主义农业合作社，是由于它是以自愿原则作为精神，将市场导向的经济利益作为合作社发展的动力，使得合作组织的成员在经济理性的驱使下获得了实在的利益，满足了参与合作组织的预期。在经济成效获得的同时，政府达到了社会的治理。但需要注意的是，之后的乡村建设理论是一种农村社会改良思潮和实践，虽然对经济效力的关注并不突出，但是其目的是改善农村的经济状况，并且采取以现代科技和教育作为乡村社会变革的手段，必然会引起乡村农民经济理性的觉醒，诱发传统中国乡村社会被抑制的商品经济和市场的出现和发展。现代社会的基础就是市场经济和民主政治的代名词，如此一来，乡村社会必然是向着现代社会的方向发展。而且在乡村建设派的构想中，不乏对农民群体的政治权利的强调，希冀以唤醒乡村社区内的群体权利意识而来改造乡村政治局面向着现代政治方向发展。很显然，这明显与社会主义制度下的乡村集体化治理有着巨大区别。但是民国时期以市场和经济利益为导向的合作组织经历了短暂的萌芽和生长后，由于战争和政权更迭，加上社会主义思潮下的集体合作组织的侵入与替代，逐渐销声匿迹。 　　二、社会主义制度下以行政治理为核心的农业合作社 　　（一）思想基础 　　在工业社会时期，面对着前所未有的工业社会的弊病，众多的思想家开始寻求社会变革的美好理想。其中比较突出的就是空想社会主义的代表人物傅立叶、欧文以及受他们影响的马克思、恩格斯等。这些早期“乌托邦”思想和空想社会主义早期的合作社思潮最终成为影响后来兴起的众多社会主义国家（包括社会主义的中国）合作社最重要的思想源泉。 　　首先，傅立叶提出的“法郎吉”，实际上就是一种兼营生产和消费的农业合作社，即以农业为基本产业，从事合作生产及合作消费的自给自足的团体。其次，在1825年，欧文在北美印地安州购买了