浅析图底关系与类型学在城市设计中同与异.docVIP

浅析图底关系与类型学在城市设计中同与异 　　摘 要：城市是人们生活的场所，记录着人们的记忆与历史1。城市设计中通常采用“图底关系”和“类型学”两种理论，但两种理论所诠释的深层含义与城市空间的价值是不同的。本文着重探讨了该两种理论在城市设计中的应用，以及联系与区别，使人们能对这两种理论有更全面的理解，在城市空间总体层面和城市空间具体层面上发挥应用价值和方法。 　　关键词：图底关系类型学城市设计 　　0 引言 　　城市是包含在城市空间的一切社会文化现象，是社会历史记忆的片段，可将城市称之为“似文本”。城市文本具有形态性和空间性，并且能够呈现各个部分形态之间的固有关系。城市设计的过程就包含了对城市文本、城市空间意义和历史记忆等诠释1。 　　1 对图底关系理论和类型学理论的论述 　　1.1图底关系理论 　　“图底关系理论”是美国康奈尔大学的罗杰?特兰西克教授在《寻找失落的空间》一书中提出的一种有关城市设计的重要理论。它是将城市设计中研究视觉结构形态的‘图形’和‘背景’理论作为研究城市空间和实体之间存在规律的理论基础。2也就是在城市环境中，不同的建筑实体对人的视觉刺激产生不同的效应，成为人们的知觉对象，周围的空间则被忽视，成为对象的‘建筑’被称为‘图’，反之，被模糊的事物被称为‘底’。 　　北京四合院就是典型的图底关系图，正如图所示，图中把建筑部分涂黑，把剩余部分留白以后形成的图，就是图底关系图，很明显的反映出建筑与其他空间的关系；相反，把北京四合院中的空间部分涂黑，把建筑部分留白以后形成的图，就是图底关系反转图。 　　在城市设计中，城市环境图底关系正 　　（图1） 反图是城市研究的最基本方法之一，通过 　　对城市环境图底关系正反两方面的分析，更能直观、深入的理解和研究建筑与城市空间环境的关系。 　　1.2 类型学理论 　　罗西开创了类型学，他认为类型即一类事物的普遍形式，可以在建筑中呈现或被辨认出来。类型，本身作为抽象的结果，并没有历史符号的意义，而是抽掉历史之维的“历史记忆”――历史是永恒的。他认为能够通过对城市构成部分来分析，并坚持应该从历史和社会文化意义的角度进行研究。1城市的记忆正是通过历史和文化来呈现，文化的价值在时间的进程中通过城市建筑和公共空间来体现。这样，城市设计意义才能通过其地理、文化和历史文脉方能理解辨识。 　　2 图底关系理论和类型学理论在城市设计中的运用 　　2.1 图底关系理论在城市设计中的运用 　　我们讲城市空间，它包含两个层面：一是总体层面，城市作为人们生活的空间，是集合了所有城市构成要素，所以应该以整体的角度来观察和组织城市空间，如城市的空间总体结构，城市的空间等级，城市的肌理特色等。相对来说，另外一个层面就是从微观的层面研究，即对某一具体区域环境空间的观察和研究，某一城市广场、城市街道等空间就是这方面很好的例子。图底关系理论不仅仅使我们更好地理解城市空间的这两个层面，对城市空间发展提供了积极的促进作用。 　　2.1.1图底关系理论在城市空间总体层面上的应用 　　（1） 有助于我们更好地从城市空间的角度研究城市总体结构和城市的空间等级 　　由明、清北京古城图底关系反转图（图2），不难看出，故宫通过宫城、皇城、内城、外城四套方城层层相套，迭次分布来清晰地展现了明、清北京古城的城市空间总体结构特色。其次古城的主要道路网成规整的方格网状，南北走向的城（图2）明、清北京图底关系反转图 市中轴线统帅全城。并且，通过街道空间的宽度变化，同时，古城城市交通网呈现大街――小巷――胡同三级结构分布，也使人很清晰的对其城市的布局有了清楚的认识。 　　（2） 有助于我们更好地了解城市的城市肌理特色 　　我们如果对哈尔滨市街图的（1920）的图底关系反转图（图3）和明、清北京古城图底关系反转图进行分析比较，就会很清楚的发现这两座城市的城市肌理的差异性和各自的特性。a、哈尔滨几乎没有正南正北方向的街道走向，而明、清北京古城的街道走向，或是南北走向，几乎没有斜向的街道。b、哈尔滨的城市肌理由于受到苏联等西方规划理念的影响，具有明显西方城市建设的缩影，以城市广场为中心，形成放射形街道，讲究城市街道的对景是典型的巴洛克处理手法，也构成了哈尔滨城市肌理最有特色的一部分。相对于极力追求权力象征的这与明、清北京古城极力追求皇城居中，中轴对称的宗教礼仪形成了鲜明的对比。 　　（图3）哈尔滨市街区图底关系反转 2.2 类型学理论在城市设计中的运用 　　在城市设计中，类型是历史与空间的产物，也是房屋建筑的用途。1因此城市建筑类型是作为一种符号或意向而非样板。所有类型的城市建筑，像遗产一样一代传给一代，它们诠释着社会空间构造的永久性和可变性，同时又是通过集体无意识、历史和记忆附着而沉积于城市建筑形式上