浅析东晋门阀衰落.docVIP

浅析东晋门阀衰落 　　摘要：门阀现象在中国历史大致从两汉延至隋唐。门阀势力在东晋一朝达到极致。东晋门阀政治使门阀士族一时风头无二，士族专权，皇权不振，皇权受制于士族，贯穿东晋一朝的始终，但门阀士族最终仍无法避免衰落之势。 　　关键词：门阀政治；东晋 ；司马氏； 门阀士族 　　东晋一朝自元帝建武元年司马睿定都建康，建立政权，至恭帝司马德文元熙二年被刘裕所废，期间经历十一帝，历时一百零四年。在这百年间门阀势力也达到顶峰，不仅表现在门阀士族控制了东晋的军政大权，而且门阀势力平行或超越王权，达到门阀士族与皇族司马氏共天下的局面，但盛极而衰，门阀士族也正是在东晋一朝走上下坡路。究其原因是多方因素交织而成。 　　一、门阀自身的封闭性使新鲜血液不能进入 　　封建门阀通过任子制名士控制选举和跌普，演变为一种政治制度，取得法律效力。门阀制度是中国历史上从两汉到隋唐最为显著的选拔官员的系统，其实际影响造成国家重要的官职往往被少数姓氏家族所垄断，个人的出身背景对于其仕途的影响要远远大于其本身的才能特长。门阀望族把持中央到地方大权；占有土地山泽，大置世族庄园；掌控各族的宗族，聚族而居，并拥有私人武装力量。 　　从政治层面看，操持政权，世代公卿，想法设法阻断寒门子弟上升的道路，这就在很大程度上使本身具有才干却出身卑微的人不能进入执政层。那么这些人才精英在出路无望的情况前积累到一定程度就会反对阻止他们上升的门阀士族，从而影响他们的统治。特别是东晋一朝，皇权受制于士族门阀，朝廷中重要官职均为门阀士族把持，庶人不能染指。至于左右朝政的六品以上的宰辅，更是完全由士族垄断。庶族子弟只能就任一些事务繁忙、位卑职微的官职。门阀士族世代为官，逍遥自在，拥有山泽庄园，还有政府对他们减免赋役。这些望族之后，也由于自认出身高贵，高人一等，养尊处优，丝毫没有竞争压力，另外他们大多数不学无术，崇尚清谈，甚至就是考试的时候，让庶族子弟替考，没有真才实学。这样就没有向下的合理流动，上层也就堆集一批腐化分子。随着东晋立国时间的增长这种情况也越加严重，东晋门阀在外来新鲜血液无法流入补充，自身情况却衰退的情况下，那么东晋门阀的衰落就变得不可避免。 　　魏晋期间，门阀政治形成以后，士族地主内部的高下序列，由于相互之间为各自利益的政治争斗，仍有升降，可以说门阀士族在相互斗争中的发展，而竞争使其在一定时期的统治得以维持。但是，从总体而言，这种门阀士族控制下的政治，基本上堵塞了精英循环渠道，门第重于才干，形成了上品无寒门，下品无士族在很大程度上限制了社会上各个阶层的合理流动。所以门阀政治的长期持久统治是不可能持久的，而东晋门阀士族在这种政治制度上建立起的繁荣也是不可持久的。 　　二、皇族司马氏对门阀士族的打压与削弱 　　东晋政权是司马氏皇权和以王、庚、桓、谢等诸大姓为代表的北方士族以及处于非主流地位的江南吴姓士族的联合专政，这种政治格局一直延续到东晋末年，长达一个世纪之久。 　　在这种门阀政治的格局下，士族专权、皇帝垂拱。居于操纵权柄的士族门户有变，但皇权不振，受制于士族的局面无法改变。东晋后期，这一政治格局出现变化。在孝武帝时陈郡谢氏在取代桓氏地位时，不得不借助皇室之力，而谢氏权利达到鼎盛时，在皇权的压力下步步退却，势力由此而衰，这正是皇权对于门阀势力的削弱。 　　“时孝武帝富于春秋，政不自己，温威振内外，人情?沓 ，互生同异。安与坦之尽忠匡义，终能辑穆”。[1]（P.80）不恒温死，孝德太后临朝称制，太元元年太后归政，孝武帝临朝。其时谢安总理中枢，谢氏势力正方兴正艾。孝武帝欲摆脱士族当政皇帝拱手这一格局，就要对谢氏权力的削弱。太元二年谢安为司徒。四年，徐州刺史王蕴征还，谢玄兼领徐兖、京口、广陵复位一镇，此时谢安主政内，谢玄据强藩于外，谢氏已有盘根之固。谢氏势力膨胀引起了朝廷的担心。太元五年谢安解司徒、公卿奏道子亲贤为司徒等等都是开始对谢氏的削弱。谢安荐道子，盖以猜忌而图邀信于朝廷。谢安司徒被道子所换，谢氏受制于皇室的形式已十分明显。淝水之战后，谢氏声望达到顶点。“是会稽王道子专权，而奸谄颇相扇构”，谢安不得以北征为名，让出中枢之职，退居广陵，后病卒。司马道子遂为扬州刺史、录尚书事、都督中外军事，总揽大权。孝武帝兄弟将谢安逐步排除中枢，可以说在一定程度上摆脱皇权受制于门阀士族的局面。史书称其时孝武帝，“帝宇量弘厚，造次必于仁恕；容纳谏正；明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥靖四方。”[1]（P.80）而这一成果的得来正是建立在皇族对氏族门阀不断打压的基础上。 　　三、门阀之间的权力争夺 　　东晋门阀势力与皇权并立，门阀士族把持朝廷军政大权，但这些权利的把持着并不仅仅属于一个门阀势力，它是有一个或数个门阀做主导，在辅以一些二流门阀士族为主干，最后加上众多的三流门阀士族