水稻高产攻关钵育苗技术研究.docVIP

水稻高产攻关钵育苗技术研究 　　[摘要] 通过钵苗与盘苗在秧苗素质方面诸性状的比较，证明了钵苗在叶龄、株高、干重、产量方面所拥有的显著优越性；从秧苗素质角度解释了水稻钵苗摆栽技术的增产机理。 　　[关键词] 水稻；钵苗；秧苗素质 　　 　　水稻是中国的最重要农作物，它关系到中国乃至世界的粮食安全问题，因此如何提高水稻产量是国家、地方和农垦各级领导特别重视的问题。很多专家围绕水稻高产栽培技术各方面都做了大量的工作[1-2]。就效果稳定、增产明显来看，当首推钵育摆栽技术。现在很多高产创建单位都以钵育摆栽作为高产攻关重要的技术。858农场是以水稻种植为主的水稻大场，也是农业部、农垦总局重点高产攻关单位，为此通过对本场水稻钵苗增产关键技术和增产机理展开了一系列的研究调查，旨在为单位高产攻关项目提供理论和科学依据。 　　一、材料与方法 　　1.试验材料 　　供试品种为垦鉴稻6号，主茎12叶，生育期133d 　　2.处理方法 　　采用钵育苗和普通盘育苗两种育苗方法，以普通盘育苗为对照，每个处理为15m2，4月15日播种，育秧期为30d。钵育苗盘规格为68×28cm，每盘468穴，钵深2.2cm。普通盘规格为58cm×28cm，盘深2.5cm。其他按旱育稀植三化栽培的有关要求[3]进行栽培管理。 　　3.考察内容 　　（1）不同秧苗地上地下干重：当育苗天数达到30d，在每处理随机选三点采样，每点采样100株，地上地下分开在105℃杀青30min，然后在85℃下烘干至衡重。 　　（2）不同秧苗叶龄和株高：在前述样点另采样20株，判断每株叶龄，并量其株高，以其平均数做为本样点的叶龄和株高。 　　（3）考种：收获后进行室内考种，分析产量和产量构成。 　　4.数据分析 　　利用DPS和EXCEL统计软件进行数据处理和统计分析。 　　二、结果与分析 　　1.不同秧苗叶龄比较 　　由表1可以看出，同是30d秧龄，但育秧结束时，秧苗的叶龄却有极显著差异。钵育苗叶龄比盘育亩高出0.39叶龄，达到 　　表1 不同处理叶龄方差分析 　　重复 钵苗 盘苗 F 值 p值 　　1 3.10 2.72 130.9410 0.0003 　　2 3.18 2.74 　　3 3.13 2.80 　　平均值 3.14 2.75 　　 　　极显著水平（F=130.9510，p=0.0003?0.01），这是由于钵育苗播量稀的效果，这也与王伯伦等的研究结果是一致的[4]。 　　2.不同秧苗株高比较 　　从表2可以看出，钵育苗的株高（13.35cm）明显高于盘育苗株高（12.80 cm），但二者差异未达到显著水平（F=6.750，p=0.0601?0.05）。 　　表2 不同秧苗株高比较单：cm 　　重复 钵苗 盘苗 F 值 p值 　　1 13.45 13.12 6.7570 0.0601 　　2 13.34 12.42 　　3 13.26 12.86 　　平均值 13.35 12.80 　　 　　3.不同秧苗干重比较 　　秧苗的干重代表了苗期秧苗生长的状况，也是育苗环境优劣的反映，更是秧苗素质的重要指标[5]。从表3可以看出钵育苗比盘育苗地上部百株干重平均高0.91g，达到1%极显著水平，这显然与钵育苗播量个体所占空间大有关。 　　表3 不同秧苗地上百株干重比较单位：g 　　重复 钵苗 盘苗 F 值 p值 　　1 3.25 2.31 87.6590 0.0007 　　2 2.98 2.24 　　3 3.16 2.12 　　平均值 3.13 2.22 　　 　　从表4可以看出地下部百株干重，二者差异未达到1%的极显著差异，但达到了5%的显著差异水平，这可能是钵育秧对根系的伸展有一定限制的结果。 　　表4 不同秧苗地下百株干重比较 　　重复 钵苗 盘苗 F 值 p值 　　1 1.30 1.24 7.8400 0.0488 　　2 1.33 1.28 　　3 1.29 1.26 　　平均值 1.31 1.26 　　 　　4.不同秧苗产量比较 　　从表5中可以看出，钵育摆栽在穗数、粒数、结实率、千粒重等产量构成上均有增加，增产128kg/亩，增产率为18.2%。 　　表5 产量对比调查表 　　项目 株高 　　cm 穗长 　　cm 穴数 　　穴/m2 穗数 　　穗/m2 粒数 　　粒/穗 结实率 　　% 千粒重 　　g 产量 　　kg/亩 　　钵育苗 81 15.6 26 565 88 97 25.8 829.5 　　常规盘苗 78 14.3 26 518 86 93 25.4 701.5 　　比常规增减 3 1.3 0 47 2 4 0.4 128