对我国燃气管道风险评估及现状分析.docVIP

对我国燃气管道风险评估及现状分析 　　【摘要】随着社会的进步，我国燃气行业也取得了高速的发展。尽管在燃气设计、施工和运行期间采取多种手段，以防止事故的发生，但由于管道所处环境复杂多变，常规的预防措施仍难以确保燃气管道长期安全地运行。因此，风险评估正是眼下所需求的技术。 　　【关键词】燃气管道；风险评估；现状 　　1、燃气管道风险评估概述 　　风险评估就是综合考虑不同风险因素之间的相互作用及影响，根据国家相关的安全标准和行业内公认的指标确定风险评估基准，衡量风险的程度，判断该系统是否需要采取进一步的控制措施。管道风险评估即指通过定量或定性的风险评估，进行管道各管段的风险识别，根据风险程度排序确定重大风险的性质并定位，采取有效的措施将风险程度控制在可接受范围内，降低管道事故发生的概率，提高燃气管道的安全可靠性。 　　美国在20世纪70年代开始燃气管道风险评估技术的研究，加拿大从上世纪90年代也开始进行这方面的研究工作。从应用情况看，不论从经济效益还是管网安全运行及管网优化管理，都产生了良好的安全性和经济性。由于我国燃气管道自身具有一定的复杂性，对于燃气管道尤其是城市燃气管网的风险评估研究起步较晚，尤其在初期引进国外先进技术和方法时本地化应用困难重重、效果缓慢。近年来，在理论进步和实践验证的结合下，我国燃气管道风险评估工作逐渐向成熟化、系统性发展，为管道安全运行提供保障和支撑。 　　燃气管道风险评估主要解决三个问题：识别风险的来源，评价各种可能的失效可能性发生的概率，评价失效后果。风险评估方法有定性评价方法、定量评价方法及介于两者之间的半定量方法。前者对评价因素做出定性说明；定量风险评估技术则利用概率断裂力学、有限元方法、可靠性与维修技术和各种强度理论，对管道风险进行定量评价和决策；半定量方法则是介于两者之间用数值体现指标重要性。 　　2、我国燃气管道风险评估现存问题 　　2.1 数据支撑不足，导致风险评估方法难以实施 　　风险评估方法尤其是定量评价方法的第一步是要进行风险辨识，然后进行建模及概率计算，无论是风险辨识还是后期的计算，数据都是至关重要的因素。目前，我国在役燃气管道中仍有很大一部分是纸质化档案数据，存在保存不完整、查询困难等问题；即使随着信息化技术的不断推广和应用，新建燃气管道基本都实现了信息化存储，且部分纸质版数据也转化为信息化数据，但是因为缺乏行业内通用的标准化、规范化的数据存储及管理方法。使得数据共享及利用仍存在一定的困难。 　　原始数据收集统计的困难，直接导致风险评估过程受阻，也会影响评价结果的科学性和准确性。 　　2.2 风险评估开展的覆盖范围缺乏针对性 　　由于我国燃气管道风险评估起步较晚，很多燃气管道投入运行之初还没有运用风险评估技术进行实时、动态评价，服役一段时间后产生了诸多安全隐患。当风险评估技术逐渐应用到燃气管道管理时，没有首先对那些在役时间较长的管道进行集中评价，导致目前城市中在役时间较长的燃气管道的事故频发，抢修成本和损失较大。因此，在进行燃气管道风险评估时，在不能全面覆盖的时候，应该选取一些容易发生事故的管道段或管道情况，先有针对性的进行风险评估。 　　2.3 对我国特有风险因素的考量不足 　　在我国目前的燃气管道管理和运行体制下，有很多中国特有的管理、操作、运行、维护的措施和规范，其引起的风险因素是风险评估过程中必须要考虑的，如燃气管道的敷设方式、燃气管道与其他管道的空间关系、我国燃气管道的安全管理与运行维护的体制等。因此，在进行风险辨识、建立风险评估模型时需要充分考虑国内实际情况，而不能一味照搬照抄国外的先进技术。评估事故可能造成的后果是燃气管道风险评估中的重要环节，必须考虑我国的实际情况，如对人身伤亡损失和环境污染损失的计算，必须通过专家和经营者对包括社会的、政治的、经济的多方面因素进行综合分析后才能最终评定。因此，建立我国特有的风险因素变量，是必不可少的。 　　3、加强我国燃气管道风险评估的对策与建议 　　3.1 做好数据基础建设 　　没有数据，风险评估就是无米之炊。因此，燃气管道数据基础的建设是进行风险评估的基础条件，更是必须前提。燃气管道风险评估的基础数据建设主要包括三个方面：空间数据、历史数据及属性数据。其中，空间数据包括管道自身的空间信息及管道周边的环境信息，如管道的埋深、高程，与其他管线的间距、位置关系等等；历史数据包括该段管道以往发生事故的类型、原因及事故损失等；属性数据指管道的材质、敷设方式、敷设年代、设计使用年限等等。燃气管道风险评估技术是一项需要大量实际数据的严谨工程，因此，完整、准确的燃气管道基础数据能够为量化风险评估提供科学依据和支撑。 　　3.2 加强风险评估技术的科学研究 　　风险评估技术并不是一成不变的固定技术，燃气管道