对马克思主义经济周期理论重新解读与思考.docVIP

对马克思主义经济周期理论重新解读与思考 　　摘 要:马克思、恩格斯在一百多年前曾对经济周期问题进行了深入研究,阐述了一系列重要观点。此后,马克思主义经典作家和经济学家根据资本主义的发展和社会主义的实践进一步丰富和发展了他们的观点,形成了马克思主义经济周期理论。对于他们的理论,后人有不同的阐释,通过对马克思主义经济周期理论重新解读,并结合实践提出几点理论思考。 　　关键词:马克思主义;经济周期理论;解读;经济危机;利益关系 　　中图分类号:F0-0 文献标识码:A 文章编号:0257-5833(2009)10-0044-07 　　 　　经济周期理论是经济学中的主要理论之一。马克思、恩格斯早在一百多年前就对这一理论进行了深入研究,阐述了一系列重要观点。此后,马克思主义经典作家和经济学家根据资本主义的发展和社会主义的实践进一步丰富和发展了他们的观点,形成了马克思主义经济周期理论。20世纪30年代后,卡莱茨基、曼德尔、戈登等人借鉴马克思主义的一些基本原理,先后提出了政治经济周期理论、利润率波动的周期理论和社会积累结构周期理论,成为当代西方马克思主义周期理论的主要代表。笔者就此结合一些现实问题谈点个人看法。 　　 　　一、马克思、恩格斯的经济周期理论 　　 　　早在1847年,马克思就指出:“随着大工业的产生,这种正确比例必然消失;由于自然规律的必然性,生产一定要经过繁荣、衰退、危机、停滞、新的繁荣等等,周而复始地更替。”①后来,人们就把经济活动中繁荣与萧条的交替出现并不断重复称为经济周期。可以说,马克思是最早注意到周期现象,并对资本主义经济周期进行深入研究的经济学家。后来,许多西方学者都受到他和恩格斯这方面研究成果的影响。他们在对资本主义经济周期的研究中,着重分析了经济周期的长度、经济周期的物质基础、经济周期的原因,等等。 　　(一)经济周期的长度 　　马克思在他的著作中,曾多次提到过周期的长度。例如,“在世界贸易的幼年期,自1815-1847年,大约是五年一个周期;自1847-1867年,周期显然是十年一次”②。又如“现代工业特有的生活过程,由中等活跃、生产高度繁忙、危机和停滞这几个时期构成的、穿插着较小波动的十年一次的周期形式,就是建立在产业后备军或过剩人口的不断形成、或多或少地被吸收、然后再形成这样的基础之上的”。 　　由于马克思多次提到过周期的时间长度,后来一些论者就认为他的周期理论是一种含有固定的时间长度的理论。但这是一种误解。虽然马克思在他的著作中,提到了5年或10年这样的周期长度,但这是就当时的情况说的,是与当时特定的资本主义经济发展的情况相联系的,并不是指在任何时代、任何历史条件下,每次经济波动在时间、长度方面具有固定的规则性。实际上,马克思本人曾多次强调这一点。如他指出,“可以认为,大工业中最有决定意义的部门的这个生命周期现在平均为十年。但是,这里的问题不在于确定的数字” ④ ⑥ 。并说,“直到现在,这种周期延续时间是十年或十一年,但决不应该把这个数字看作是固定不变的。相反,根据我们以上阐述的资本主义生产的各个规律,必须得出这样的结论:这个数字是可变的,而且周期的时间将逐渐缩短”。因此,不能把马克思的周期理论理解为具有确定的时间间隔而且不以时间空间为转移的理论。因为一旦将其在时间、空间上加以普遍化,就必然会导致神秘的命定论式的周期理论。而命定论式的周期理论,实际上根本谈不上是一种理论,其实质完全可以说是一种“周期迷信”。 　　(二)经济周期的物质基础 　　马克思根据他所处的资本主义发展时期的具体情况,提出固定资本的大规模更新是经济周期的物质基础。如“这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期(资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内),为周期性的危机造成了物质基础。……虽然资本投下的时期是极不相同和极不一致的,但危机总是大规模新投资的起点。因此,就整个社会考察,危机又或多或少地是下一个周转周期的新的物质基础”④。这个观点主要包括两个方面的含义:(1)危机总是大规模新投资的起点。在危机爆发后,资本家为了在激烈的竞争中使自己的企业仍然能够获利,除了加紧剥削工人外,必须加紧采用新的机器设备,新的技术和新的生产方法,以达到降低生产费用,满足市场新的需求的目的。同时,在危机爆发后,生产资料价格、利率水平都比较低,也有利于资本家进行投资。(2)在大规模投资发展到一定时候,又会出现新的危机。大规模的固定资本更新,往往伴随着科技进步、管理改善、企业规模扩大和效率的提高,从而形成新的经济繁荣。但是当社会总供给超过了社会总需求,或社会劳动在各产业部门间的分布失去平衡时,便会出现新的危机。因此,从以上这两层含义,特别是第二层含义,我们可以清楚地看到:马克思虽然把固定资本的大规模更新称作是经济周期的物质基础