乃以安全系数来考虑大地工程设.PDF

1. 前言 傳統大地工程的設計當中，為考慮大地工程之 不確定性，乃以安全係數來考慮大地工程設計 當中的不確定性，即所謂的總安全係數法。這 些安全係數是根據過去工程經驗所訂定，通常 並無經過嚴謹的可靠度分析。然而目前的大地工程規範有逐漸朝向可靠度設計發展之趨勢， AASHTO樁基礎設計 (AASHTO, 1994)及歐洲 Eurocode7的大地工程設計規範 (Eurocode7, 1993) 均有以可靠度為基礎的設計規範，然而大地工程的可靠度研究仍處於初期階段，許多相關之 研究尚待發展。 都會區由於人口稠密且面積狹小，善用地下空間資源已是趨勢，因此深開挖工程便顯得重 要。開挖工程的設計當中需面臨到最基本的問題就是開挖的穩定分析，本研究將以可靠度分 析探討開挖工程中底面穩定所需安全係數與目標破壞機率之關係。Goh et al.(2008)根據一階可 靠度分析 (First Order Reliability Method, FORM) ，以Terzaghi(1943)及 Bjerrum and Eide(1956) 所提出的深開挖底面穩定模型，得到目標破壞 機率與所需安全係數間之關係。對於深開挖工 -2~10-3 之間，根據 Goh et al. (2008)的 程的穩定性問題來說，其建議之目標破壞機率約介於 10 -2 分析結果顯示，以目標破壞機率為 10 而言，在不排水剪力強度的變異係數為 0.2 情況下， Terzaghi(1943)及 Bjerrum and Eide (1956)的穩定分析模型所需的安全係數約接近 2.0 ，若不排 水剪力強度的變異係數大於 0.2 ，所需之安全係數更會大於2.0 。對於如此的分析結果，顯然 與學者建議的安全係數 1.5(Terzaghi et al., 1996)有段差距，何種原因會造成如此不合理的結論 是值得探討的。 Vanmarcke (1977)指出在一範圍內土壤性質平均值的變異 性會小於該土壤性質的固有變 異性 (Inherent Variability) 。舉例來說在樁基礎工程中，樁身土壤剪力強度平均值的變異性會小 於土壤剪力強度的固有變異性，此即所謂空間變異性的平均效應(Averaging Effect) 。由此可知 忽略平均效應會高估變異性，使得所需安全係數值高於實際工程上之需要；反過來說，過度 考慮平均效應會低估變異性，使得所需安全係數值低於實際工程上之需要。由此可知，嚴謹 地考慮平均效應，對深開挖穩定分析的可靠度設計而言相當的重要。 Goh et al. (2008)中考慮深開挖穩定性的平均效應，根據平均效應範圍的大小直接折減不 排水剪力強度變異係數，並代入 Terzaghi (1943)及 Bjerrum and Eide (1956)分析模型進行可靠 度設計。然而如何決定平均效應範圍的大小？如何考慮不排水剪力強度隨深度增加之趨勢對 平均效應的影響？利用假設均質的穩定分析模型(如 Terzaghi (1943)及 Bjerrum and Eide (1956)) 來探討空間變異性是否邏輯上合理？這些都是重要的研究議題。 針對上述議題，本研究採用非穩態隨機場模擬不排水剪力強度隨深度之變異，並且採用 1    圓弧滑動穩定分析模型進行可靠度設計，使模 擬之情況能夠更接近實際現地之狀況，且無須 估算平均效應範圍的大小，便可較嚴謹地考慮 平均效應：實際模擬無數個不排水剪力強度空 間分布的樣本，每個樣本都經過積分得到抵抗 力矩的樣本，平均效應則會自動反應在抵抗力 矩樣本的變異性上；並利用可靠度設計理論探討空間變異性對於深開挖所需安全係數之影 響，目的在於更嚴謹地探討深開挖穩定所需之安全係數。 除了深開挖底部隆起問題外，目前亦有眾 多的研究探討空間變異性對於工程問題的影 響。例如 : Fenton and Griffiths (2002)以有限元素探討在考慮土壤彈性模數( E )於空間上之變異 性的情況下，對於基礎之總變形量與差異沉陷量的可靠度分析影響。Fenton and Griffiths (2003) 以彈塑性有限元素搭配空間隨機場模型分析，以了解考量土壤參數在