认知语言学以思维和推理为核心――语用学语言使用中-复旦大学.DOCVIP

语言学导论期末论文 卢琦　08300140050 PAGE PAGE 1 “吃＋NP”的认知、使用和接受评价 内容摘要：生活中有关“吃”的搭配多种多样，这一语言生成性的体现满足了人们语言使用的需要，而为了使之成为可能，人们还具有了理解语言的含义和在语言使用中进行推理的认知和思维能力。本文从认知语言学角度，结合一些语用学的知识，对“吃＋NP”的搭配做一些调查和研究，来了解语言组合的生成，表达效果和接受程度：即为什么可能产生无数的新词、人们如何理解、又如何评价它的接受效果。 关键词：吃+NP　生成性　认知推理　接受评价 语言的生成性与经济性 “吃”是一个日常生活中基本的动词。在平时的使用中， “吃”实际上有着更多的用法，以“吃+ＮＰ”的结构为例，可能的搭配有： 吃饭、吃面包 吃食堂 吃官司 吃青春饭 　　从以上的列举可以部分归纳出：吃后可加的名词有可食用的实在的物体、有以食物为比喻的（青春饭）、有与食物有关的处所、还有完全与食物无关的抽象名词。 首先，这体现了语言的生成性：在遵循一定语言规则的基础上，一个“吃”字与各种名词搭配，形成了无数表达方式，并且随着人们的使用而不断丰富，新的现实情况会催生出新的组合。比如“吃父母”（或“啃老”）是目前很流行的词汇，这是依据目前众多年轻人无法独立、继续依靠父母生活的现实形成的。“吃”和“父母”都是本身就存在的词汇，都有各自独立使用时的含义。“父母”这一名词含义相对较清晰，重点看“吃”：这里被理解为“依靠”，与已有“吃老本”中的含义相近，说明以既有材料为基础，人们可以发展出源源不断的新词来描述新的社会现象。 其次，这体现了语言表达的经济性：表达者的最小容量与接受者的最大容量。语言是一种社会现象，各种语言的发展变化都呈现一个共同的趋势，即简易化。这一原则是法国语言学家A.Martinet (1962)为探讨语音变化原因而提出的一种假说。根据他的理论，经济原则支配人们言语活动，人们在使用语言进行交际过程中尽量使用比较少的、省力的语言单位，从而以较少的力量消耗来传达较大量的信息。受时间、精力和其他客观因素的制约,言语交际中的经济性,缘于交际者对一系列可能话语的“选择”。简单地说,就是用最少的言语输入获得最大的交际效果。 一方面通过生成，我们只需有限的词语和相应的规则就可以创造出无数的表达。把“依靠”、“遭受”等含义并如“吃”，使表达者可以用更少的词句表达原有的意思，可能还更生动。另一方面，语用者也会选择更简便的方式去表达，如本身汉语中也有“去食堂吃饭”的表达，但使用者会认为“吃食堂”的表达更为方便。汉语中还有一个可搭配多种NP的动词“搞”。据从事过口译的人说，当听到复杂的英语动词或短语一时难以翻译时，就用“搞”，比如“搞建设”“搞发展”“搞教育”就可以把develop, carry out等诸多词的翻译解决了。 综合以上，生成性是语言表达经济性的一个基础。若每一种新情况的新的表达，都要创造一些新的词语，语言的词汇量就会非常巨大，人们要花去更多的精力去记忆每一种具体情况下需要使用的表达。实际上人们不是这么刻板的。人们用以前的词汇进行新的组合，以最大限度的利用既有资源，满足新的需求。而要能使用旧词组合表达新意、满足现实情况的需要，人们必须有对语言进行推理的能力。下面将分别从语义和语用方面分析搭配本身的含义和它的使用情况，了解语言的多种搭配与人的经验和认知水平的关系。 “吃+NP”搭配的认知和使用情况 通过搜索和访问同学了解一些搭配的使用和情况认知，得到以下信息： 从百度搜索关键词显示的网页数量上看 为了验证，在Google也做了同样的搜索，数量依次为38，000，000；13，300，300；2，620，000；11，400，000；42，000，000。基本趋势与百度一致。而需要指出的是，这两个结果并不是严格的都是关于这些搭配的网页，也包含的断章取关键词的现象， Google的搜索结果中这种现象更多。 为了验证，在Google也做了同样的搜索，数量依次为38，000，000；13，300，300；2，620，000；11，400，000；42，000，000。基本趋势与百度一致。而需要指出的是，这两个结果并不是严格的都是关于这些搭配的网页，也包含的断章取关键词的现象， Google的搜索结果中这种现象更多。 搭配 “吃饭” “吃面包” “吃官司” “吃女人” “吃电脑” 数量 44，500，000 379，000 348，000 32，500 5，910 “吃饭”、“吃面包”作为“吃”基本含义的搭配，被使用的次数较多，而且用法固定。搜索出的网页标题基本是诸如“哪里吃饭最好”、“早餐吃面包”的表达。而相比较来说“饭”的含义比“面包”更广、在生活中更具有普遍性，被使用的次数也更多。 “吃官司”与