市场化改革进程中无形资产冉分配及对收入分配影响.docVIP

市场化改革进程中无形资产冉分配及对收入分配影响 　　摘要：可将无形资产分为价值增进型无形资产、流动性无形资产和价格增进型无形资产三种，从生产条件的分配和社会总产品的分配两方面研究无形资产与收入分配的关系，在我国从计划经济向市场经济转轨的过程中，一定程度上正是由于价值增进型无形资产的无序市场化、流动性无形资产的无序资本化和价格增进型无形资产的无序商品化，使收入分配格局出现了较大的分化趋势 　　关键词：无形资产；收入分配；不平衡 　　中图分类号：F123.9 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685（2015）03-0037-06 　　我国收入分配的不平衡表现出多元化特征，不仅有城乡和地区之间的不平衡，还有部门和个人之间的不平衡，而且这种不平衡还有扩大的趋势。这种不平衡是由多方面因素造成的，如主客观生产条件在市场化过程中的分离和重新配置，其中有形资产与主观生产条件的分离和再分配是学界研究的重点虽然这些研究中也暗含无形资产部分，但专门针对无形资产的重新分配的研究还比较欠缺在改革开放之后的社会主义市场经济建立过程中，随着大量中外合资经营企业的建立以及国有企业的股份制改造，无形资产在社会成员间的重新分配，使收入不平衡现象更趋加剧。本文从理论上分析无形资产对收入分配的影响，并结合我国市场化进程中无形资产的重新分配所存在的问题，探讨如何对之进行有效治理。 　　一、无形资产的三种类型 　　马克思曾指出，一切生产都是个人在一定社会形式中并借之进行的对自然的占有。这个“社会形式”中的基础要件即生产的形式，是由主客观生产条件的配置形式决定的。而收入分配根本上是由生产条件的分配决定的。因此，马克思主义政治经济学研究收入分配是以研究生产条件的分配为出发点的。研究无形资产对收入分配的影响，也不能避开生产条件论。一些无形资产是生产条件的组成部分，如研发形成的技术，它们对于生产过程来说是必不可少的；另一些无形资产是“再生产”得以顺利进行的条件，如商誉，品牌等，它们对于商品价值实现起着至关重要的作用。从无形资产的形成过程看，生产性质的无形资产需要不断的劳动投入才能维持更新；而对于商誉和品牌等由于历史上的累积劳动而形成的无形资产，其使用价值是通过使其产品在不断的市场销售中表现出高于同类产品的价格而体现出来的，其价值体现在商品出售价格与正常价格之间的差额。有学者将人类的一般抽象劳动细分为实劳动与虚劳动，认为与实劳动（凝结在商品中的一般的体力和脑力劳动式的抽象劳动）相对的虚劳动（凝结在信息等虚物上的抽象劳动）是无形资产的价值源泉。li实际上，这种所谓的实劳动和虚劳动的划分是以凝结劳动的载体不同为依据的，将凝结在虚物上的劳动称为虚劳动，将凝结在实物上的劳动称为实劳动一这种虚实劳动划分的根本在于没有分清劳动与价值的区别。“劳动并不等同于价值，只有转化为商品，或者并入商品生产过程，这种劳动才表现为价值。”如果一项新的技术或一项商誉，不能运用于商品生产，该项技术或商誉所凝结的一般劳动依然不能表王见为价值。当一种新技术或商誉运用于商品生产过程，它所凝结的一般人类劳动就凝结在产品中，从而表现为价值。因此，把处在流动状态而未与生产过程相结合的无形资产称之为流动性无形资产，未商业化运作的老字号品牌、一些处在研发最后阶段还未运用于生产的技术等都是以这种形式存在的无形资产。 　　进一步的，可将无形资产分为三类：第一类是通过影响商品的价值进而影响价格的无形资产，称为价值增进型无形资产，即上述讨论的已经与商品生产相结合的无形资产。第二类是处在一般人类劳动状态还没有表现为价值的无形资产，称为流动性无形资产。第三类是在市场经济条件下，以没有价值但有价格的形态出现在经济中，通过影响商品价格来体现自身价值的无形资产，如一定历史条件下形成的人名、地名等。这种不能以商品形态大量生产的无形资产，在商品经济中也成为商品，在不断地货币化二在商品经济中，“一切东西，不论是不是商品，都可以变成货币。”这种无形资产通过传递一定的信息来增加商品的附加值，因而可称之为价格增进型无形资产 　　首先，对于价值增进型无形资产，可将其细分为两类：直接生产性无形资产和“再生产性”无形资产。直接生产性无形资产如无形资产中的专利技术、非专利技术等，它是生产条件的一部分，直接影响商品生产的效率和效果，其在生产中所处的地位决定所能分配到的份额。直接生产性无形资产的原始积累来源于生产单位内部的脑体分工，这种分工为原始创新创造条件，形成无形资产的原始积累。其次，在这种原始积累的基础上，直接生产性无形资产的再生产和一般资本的积累过程一样，需要主客观生产条件的持续投入。对于直接生产性无形资产，社会将其成果物化，并赋予其物的属性，使其拥有有形资产产权的性质，保障其所有者在社会劳动产品中分配到相应的份额。所以，直