兼论司马迁-复旦大学出土文献与古文字研究中心.DOC

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/Web/Show/2975 PAGE 收稿日期：2017年1月25日 發佈日期：2017年1月27日 頁碼： PAGE 1/ NUMPAGES 12 《太史公自序》标点商榷一则 ——兼论司马迁《春秋》论的结构 （首发） 陆平 南京市金陵中学 这里要讨论的是《太史公自序》司马迁答壶遂问中的句子： 夫《春秋》，上明三王之道，下辨人事之纪，别嫌疑，明是非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱不肖，存亡国，继绝世，补弊起废，王道之大者也。 [汉]司马迁撰；[宋]裴骃集解，[唐]司马贞索隐，[唐]张守节正义：《史记》，中华书局，2013年9月，第3975页。 多数《史记》整理本和文章选集都将其标点为一个长句，学者也常当作整句引用。这样就将整句理解为以“《春秋》”为主语的判断句，“王道之大者”成了对《春秋》作出的判断。宋代叶适由此批评司马迁的“粗浅”：“若《春秋》如是而为王道之大者，则《诗》《书》《礼》《易》岂不如是而为王道之小？” [宋]叶适：《习学记言序目》，中华书局，1977年10月，第294页。《史记·滑稽列传》引孔子“六艺于治一也”，可知司马迁不独大《春秋》。《春秋》是阐明王道的，并不是王道本身。所以一些译文在最后一个分句补入了“这些” [宋]叶适：《习学记言序目》，中华书局，1977年10月