个资法来了！IBM与客户如何双赢.PDF

專利侵權比對 萬國法律事務所科技法律部 陳冠中律師 2017/4/19 鑑定侵害判斷之流程- 專利侵權判斷要點 解釋請求項 解析申請專利範圍之技術特徵 解析被控侵權對像之技術內容 符合文義讀取 否 是 適用均等論 是 （須檢討是否存有限制事項） 否 構成文義侵權 不構成侵權 構成均等侵權 比對  將解讀之申請專利範圍與被控對象物加 以比對 事實問題 (matter of fact) 3 侵權之判定方式 被控對象物V.S.申請專利之所有限制條 件 4 侵權認定三步驟  全要件原則(All Element Rule)  均等論(Doctrine of Equivalent)  禁反言原則(Prosecution History Estoppel) or 先前技術阻卻 5 全要件原則(AER) 若被告對象具有申請專利範圍的 每一個 構成要件 ，且其技術內容相同，侵害才 成立之原則，否則即是缺少了一構成要 件，基本上應認為沒有侵害(全要件排 除 ) 。 前文 、連接詞 、主體？  字面侵害/ 文義侵害(Literal Infringement)不相同的元件為實質 上不會影響技術特徵的元件、成分或步 驟或其結合關係 6 全要件比對之結果 如被控對象物不含申請專利範圍中之任 一要件，則依全要件之判定係 「非侵害 」。如不同的元件為實質上不會影響技 術特徵的元件、成分或步驟或其結合關 係，則屬文義侵害 ，接著適用均等論繼 續判斷。 如被控對象物包含申請專利範圍中之所 有要件 ，則續以逆均等論判斷。 7 均等論(DOE)  均等成立之要件 ： 置換可能性 置換容易性 可用實質上同一 功能(Function) 、實質 上同一方法(Way) 、同一 效果(Result) 之觀念。 8 均等論之比對 訴訟中爭議最大的部分 。  比對基礎係逐一元件之比對，而非申請 專利範圍整體之比對 。 9 逆均等論(Reversed DOE) 機乎沒有案例 被控對象物雖落入申請專利範圍之文義 意涵 ，但若兩者原理不同，即使執行相 同功能亦為實質不同之方式，則可能不 涉及侵權。 理由：被控對象物與系爭專利已非相同 之發明 。