中秋帖之书法价值比较分析-a comparative analysis of calligraphy value of mid - autumn post.docxVIP

中秋帖之书法价值比较分析-a comparative analysis of calligraphy value of mid - autumn post.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中秋帖之书法价值比较分析-a comparative analysis of calligraphy value of mid - autumn post

关于学位论文独制声明和学术罐信最语 本人由河南大学提出硬士学位中请 .本人部重声明耐豆立的学位论 立是 本人在导蝉的指导 τ拙ji,.克战的,对峙崎克的埠赳有甜的见解据我蜻指;:1,陆 文中特别加i!lJ.说明、样注和世谢的地方升,甜立 中不包括冉他人 已摆在-kA 摒 写过的明克成果,在不包括其他人均在得任何拉宫、样研扭峭的学位或证书晶 使用过的材种.与轧 同工作的同事对本研究所做的 任何贡献均已在母之中作 了明确的说明并在幸了谢意. 在此本人即重承诺 :所呈史的学位论文革碍在茸鼻作曲什窍,主 贵自费也 学位叫人 4 学位论文作者〕白: 意l峰 r月 6i 关于学位论文著作扭使用授权书 本人娃河南大学审柑批准投;于晤士芋住命作为学位论立的咋者,本人在全 了解并同盘河南立学有是保留 ,使用学位击立的要求量即河南大学有权向国革 图书馆‘科研帘息轧构、监捶收集机构命本战图书信等提供学位命史{鼠质主 本和电子在本} 以供公众崎索、查阅 φ 牟人投机河南大学出于 主持 ‘展览学拉 学 4己在品和母行非才毛主边等目的,可时采取影印帽缩印、扭描和拷贝平豆制手 段雄奇电汇搞学位论文{拭盾立在和电于文本 L (涉足低密肉辜的辛苦位论 文在解 密后边用 本投担书} 斩草树〔学 f摊主作者)如 :_j 学位 ie文指导教师甚息: 2 0 I I 年「月 4 日 引言 引言 《中秋帖》之书法价值比较研究 《中秋帖》之书法价值比较研究 PAGE PAGE 1 PAGE PAGE 2 引 言 《中秋帖》,墨迹,纸本。纵 27 厘米, 横 11. 9 厘米。共 3 行 22 字。帖文:中秋不复 不得相还为即甚省如何然胜人何庆等大军。不易句读。该帖为行草书,卷前引首有清高 宗弘历行书题“至宝”两字,前隔水乾隆御题一段。帖正文右上乾隆御题鉴“晋王献之 中秋帖”一行。卷后有明董其昌、明项元汴、清乾隆题跋,其中附乾隆帝、丁观鹏绘画 各一段。卷前后钤有“宣和”、“绍兴”、“御书”、“广仁殿”、“内府图书之印”、“项氏子 京”、“乾隆”、“嘉庆”、“宣统御览之宝”等鉴藏印。 此帖曾经宋代宣和、绍兴内府、明项元汴、清内府收藏。民国时溥仪将其携出宫外, 流散民间。建国前,《中秋帖》和王珣《伯远帖》一起被人典当于香港一家银行。1951 年底,典当期满时,国外有人意图购获,周恩来总理闻讯,当即指示有关部门购回,入 藏北京故宫博物院。 过去, 世人多以为《中秋帖》是王献之真迹, 现在学界已经公认,《中秋帖》是米芾 旧藏王献之《十二月帖》的节临。 《十二月帖》共六行 32 字,全文:“十二月割至不中秋不复不得相未复还恸理为即 甚省如何然胜人何庆等大军。”《中秋帖》略去第一行的“十二月割至不”,第二行“未 复”,第三行“恸理”凡十字。这样的“节临”处理,删去了与“一笔书”笔调不协调 的“十二月割至不”及“未复”、“恸理”十字,好像是为了全帖笔调首尾一致,但“未 复”、“恸理”等字的笔体与“一笔书”并不相害,也略去了,文辞不通,但行款改观, 仍可看出字与字之间巧与连接的特点。开头“中秋”二字、“不复不得”四字、第二行 “甚者如何”四字、第三行“人何庆等”、“大军”二字均相连接,而这些字之间的断处 又是笔意相连,从而造成“一笔书”。 以《十二月帖》传世拓本与《中秋帖》相比较,二者的渊源关系是十分明显的。《十 二月帖》虽只见石刻, 但书法劲逸, 自是东晋风度。以《中秋帖》与传世的米芾真迹核对, 不难发现它们的笔势、形体和意趣皆十分相近,尤其在一些与《十二月帖》不合的结体、 运笔上,更明显地露出米字特征。如果将《中秋帖》与《十二月帖》比较, 其笔画、章 法、字态的异同便可一目了然。 可以说,《中秋帖》是米芾对王献之《十二月帖》创造性临摹的杰作。今天,重新 整理、研究于此有关的著作或文章,探究其中的关联问题,对学习书法意义匪浅。 目前,国内单独研究王献之、米芾的文章或著作不胜枚举,专门论述《中秋帖》的 文章亦较多。国外,美国学者石慢(Pet er ·st er man) 《克尽孝道的米友仁——论其对 父亲米芾书迹的收集及其米芾书迹对高宗朝廷的影响》(载台北《故宫学术季刊》1992 年第 4 期)、德国学者雷德侯写的《米芾与王献之的关系》(载台北《故宫季刊》1972 年第 7 期),亦是研究米芾、王献之书法的重要论著。但是,以《中秋帖》为基线,把 相关的问题联系起来加以比较探究,实不多见。 第一章 第一章 略述《中秋贴》与《十二月贴》 《中秋帖》之书法价值比较研究 《中秋帖》之书法价值比较研究 第一章 略述《中秋帖》与《十二月帖》 第一节 《中秋帖》与《十二月帖》的联系 现在,有人认为:《中秋帖》并非王献之真迹,仔细查看此帖可见很多疑点,因为

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档