老年女性2型糖尿病睡眠障碍与骨质疏松相关性研究.docVIP

老年女性2型糖尿病睡眠障碍与骨质疏松相关性研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年女性2型糖尿病睡眠障碍与骨质疏松相关性研究   [摘要] 目的 探讨老年女性2型糖尿病睡眠障碍与骨质疏松的相关性,为改善睡眠模式预防老年女性2型糖尿病患者发生骨质疏松提供参考。方法 选取2013年7月―2015年7月于该院住院治疗且资料完整的老年女性2型糖尿病患者435例为观察组,选取同期于该院住院治疗且资料完整的非老年女性2型糖尿病患者214例为对照组,对比两组患者的基本特征,统计有骨折史的患者,并记录骨折部位。结果 观察组较对照组患者睡眠时间更短,全身、脊柱及髋部骨密度值更低,差异有统计学意义(P0.05);Logistics回归分析结果显示,患者年龄、睡眠时间、全身及局部骨密度均为老年女性2型糖尿病患者发生骨质疏松的影响因素(P0.05);观察组有骨折史者显著高于对照组(15.63% vs 7.94%),(P0.05),骨折部位以髋部、脊柱、腕部为主。结论 老年女性2型糖尿病患者可增加骨质疏松性骨折的风险,与年龄、睡眠时间、全身及局部骨密度等密切相关,其中睡眠时间为可控因素,应加强对睡眠障碍患者的调理,以减少骨质疏松性骨折发生的危险。   [关键词] 2型糖尿病;睡眠障碍;骨质疏松   [中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)05(b)-0043-02   骨质疏松是2型糖尿病常见慢性并发症之一,患者长期高血糖状态可导致机体骨质代谢紊乱,使骨量明显下降,即仅发生轻微外力碰撞即可发生骨折[1]。而睡眠障碍可导致糖代谢异常和胰岛素抵抗等内分泌代谢紊乱现象,加速骨质疏松的发生[2]。另有研究[3]报道,年龄和性激素缺少被认为是骨质疏松发生的主要决定因素,其中绝经期女性发生骨质疏松的风险是男性的3倍。在临床工作中有学者发现,对于老年女性2型糖尿病患者而言,睡眠障碍和骨质疏松症的患病率均较高,而二者间相关性报道较少[4]。2013年7月―2015年7月该研究采用回顾性分析的方法,初步探讨老年女性2型糖尿病患者睡眠障碍与骨质疏松症的相关性,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取于该院住院治疗且资料完整的老年女性2型糖尿病患者435例为观察组,年龄50~75岁,平均(65.83±6.21)岁;病程2~20年,平均(10.75±2.54)年;均已绝经,绝经年限2~23年,平均(11.34±2.67)年;均应用口服降糖药进行治疗。选取同期于该院住院治疗且资料完整的非老年女性2型糖尿病患者214例为对照组,年龄20~50岁,平均(35.83±7.54)岁。入组前,所有患者均未使用可能影响睡眠及骨质检测的药物或激素,且无认知障碍。   1.2 诊断标准   骨质疏松诊断标准:骨密度水平低于同性别、同年龄健康成年人的骨峰值不超过1个标准差为正常骨量(T≥-1),-2.5T-1为骨量降低,T≤-2.5为骨质疏松;骨质疏松性骨折诊断标准:骨密度水平达到骨质疏松诊断标准,且并发1处及以上脆性骨折。   1.3 调查方法与指标   ①比较观察组(老年女性2型糖尿病患者)和对照组(非老年女性2型糖尿病患者)患者的基本特征,包括年龄、身高、体质量、睡眠时间、全身、脊柱及髋部骨密度值(骨密度检测:采用双能量X射线吸收仪测量),对单因素分析中差异有统计学意义者继续进行Logistic回归分析。②对两组有骨折史的患者进行统计学,并记录骨折部位。   1.4 统计方法   采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采用独立样本t检验,多因素分析采用Logistic回归分析。P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组患者基本特征比较   观察组较对照组患者睡眠时间更短,全身、脊柱及髋部骨密度值更低,差异有统计学意义(P0.05),见表1。   2.2 老年女性2型糖尿病患者发生骨质疏松影响因素的Logistics回归分析   Logistics回归分析结果显示,患者年龄、睡眠时间、全身及局部骨密度均为老年女性2型糖尿病患者发生骨质疏松的影响因素(P0.05),见表2。   2.3 两组间骨折史、骨折部位比较   观察组有骨折史者68例(15.63%),对照组有骨折史者17例(7.94%),两组比较差异有统计学意义(χ2=7.449,P=0.006),骨折部位以髋部、脊柱、腕部为主,详见表3。   3 讨论   流行病学调查显示[5],60岁以上人群骨质疏松的发生率可达55%以上,而由此导致的骨折发生率接近15%;而2型糖尿病患者由于大量利尿、可引起钙及镁由尿中丢失过多、骨吸收增加,而使骨质疏松发生率比正常人高2~3倍;而老年女性绝经后由于雌激素水平骤降,导致骨量减少及骨组织结构变化,

文档评论(0)

小马过河 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档