英语法律文本长难句翻译中的“化整为零”.docVIP

英语法律文本长难句翻译中的“化整为零” 　　【摘 要】法律行业在国际合作和跨国商业日益重要的地位，使得法律文件翻译不可或缺。然而对于法律领域的新译员来说，法律英语长难句中的并列表达和重复修饰成为“拦路虎”。本文借鉴英汉口译中的意群划分的方法，把长难句进行“化整为零”处理，从而为译员处理长难句提供一个实用的方法。 　　【关键词】英语；法律文本；长难句；翻译 　　中图分类号：H315.9 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）01-0245-02 　　法律翻译的需求随着国际合作和商贸往来的频繁日益增多，新译员面临一个巨大挑战――长难句的翻译。因此，探索有效处理和翻译长难句的方法颇具意义。本文首先指出法律文件语言特点与翻译要求，然后讨论处理长难句中“并列表达”和“重复修饰”的技巧，提出法律文件英译汉中具有实战意义的方法。 　　一、英语法律文本语言特点 　　法律文本通常包括证明、判例汇编、判决书、合同、保险单等。虽然不同体裁的文本，语言风格相异，但作为英语法律文本，其句法特点都有共性。根据恩里克?阿尔卡拉兹和布赖恩?休斯合著的《法律英语解释》一书的观点，法律英语句法有以下特点。 　　（一）句子冗长 　　例1. If the Contractor incurs additional Cost as a result of any unreasonable delay by the Employer in permitting access to the Works or Plant by the Contractor， either to investigate the causes of a failure to pass a Test after Completion or to carry out any adjustments or modifications， the Contractor shall （?。? give notice to the Employer and （??） be entitled subject to Sub-Clause 20.1 [Contractor’s Claims] to payment of any such Cost plus reasonable profit， which shall be added to Contract Price. 　　例1多达88个单词，而且很多地方使用了从属结构，如句首的条件状语从句；主句中的谓语动词shall give notice to以及be entitled…to，都位于句子后半部分，造成句子冗长。 　　（二）大量使用被动语态 　　The Element of Style中列举了10项写作原则，其中就有“多用主动语态”，符合简明英语运动倡导的理念。然而为了确保表达的客观性与普遍性，或者突出句子的主题或对象，法律英语中被动语态的运用极其常见。 　　（三）大量使用条件和假设成分 　　在法律法规、合同等文本中包含大量程序法则，因此里面条文必须包含各种可能情况、事实事例或例外，需要使用条件性或假设性成分，例如 if， when， where， whenever， wherever等。为此，译者在翻译时必须完全理解所有情况或条件，以及对应的结果，并在翻译中准确传达。 　　二、翻译要求 　　“法律文化的精髓……都是借助法律语言方得以张扬和发展。”（宋雷，2012）。因此，译者除了学习必要的翻译理论和技能之外，也要对源语言和目的语国家或地区的法律、体制、法律文化、法律语言规律和特征具有一定的了解。可是“先系统学习再翻译”并不符合实际，所以，在实际工作中，新译员可以先从解决语言层面问题入手，完成任务，并把每次任务作为学习机会。法律文本长难句英译汉有两大难点，即并列表达和重复修饰，下面将分别进行分析。 　　三、并列表达 　　“英文法律文件中的并列表达，指的是一个句子里连续使用多个并列表达法，这给译者带来困难。”（林超伦，2012：121）。笔译时，译者一般先把全句读完，在脑海里处理所有信息，整理每个意群的逻辑关系，再把原句意思按照译入语的表达习惯翻译。遇到并列表达，译者必须在译文里考虑词汇搭配的顺序，有时还要根据需要重复关键词――这些都增加了翻译的困难，容易出错。 　　例2. 原文：If the Contractor suffers delay and/or incurs Cost from complying with these instructions or as a result of a delay for which the Employer is responsible， the Contrac