关于“涉世的深浅与勇气的有无”的话题作文.docVIP

关于“涉世的深浅与勇气的有无”的话题作文 　　阅读下面的文字，根据要求作文。 　　有人说：初生牛犊不怕虎。有人说：成年之牛怕老虎。似乎怕不怕虎，与涉世深浅有关；或者换句话说，涉世的深浅与勇气的有无密切相关。 　　你的看法如何呢？请以“涉世的深浅与勇气的有无”为话题，写一篇不少于800字的文章。 　　要求：立意自定，题目自拟，文体自选，不得抄袭。 　　对于“关系型”的话题作文，在审题时，一定要借助唯物辩证法的思想，对其中的关系进行全面的、多角度的分析思考，如果走极端，肯定会出现片面的错误。 　　具体到“涉世的深浅与勇气的有无”这一话题，我们可根据材料的提示，确立其关系：二者成反比，即“涉世越浅越有勇气，涉世越深越没有勇气”二者成正比，即“涉世越浅越没有勇气，涉世越深则越有勇气”“勇气的有无”与“涉世的深浅”根本没有什么直接关系。在理清二者的关系后，即可根据自己的具体情况立意、构思、行文。值得注意的是：任何事物都不是绝对的，一定要辩证地看问题。如果只绝对地谈某一关系，虽然也能写出文章，但缺乏思辨性和深刻性。无论是议论文的观点，还是记叙文的主题，其核心都是思想的折射。 年龄与勇气成“反比”？ 及鹏杰 　　　　俗话说：“初生牛犊不怕虎。”反过来说就是：“成年之牛怕老虎。”换成数学语言就是“年龄大小与勇气大小成反比”。对于这个观点我不敢苟同。 　　　　诚然，年轻人是有“勇气”的，他们年少不知进退，也不晓得利害关系。不管什么事，都风风火火地向前冲。否则也不会有甘罗幼童拜相，早早地把自己投入到政治洪流中去了。可是这种“无畏”行为的结果却是要当事人付出极大的代价：甘罗早早拜相，在政治斗争中沦为牺牲品，也早早地故去了；留侯张良年少时不惧秦兵，刺杀秦始皇，结果事败被追杀多年；东坡先生年少轻狂，不把朝中老臣放在眼里，结果一生仕途坎坷；纵是一代天骄成吉思汗，也少时乱结仇家，险些害得自己家破人亡。那些“不怕虎”的“初生牛犊”之所以不怕虎，就是因为涉世不深，对问题没有深刻全面的了解。随着年龄的增长，涉世渐深，当“牛犊”成了“老牛”时，他们便会“怕”了。 　　　　但是，“老牛”的此“怕”非彼“怕”。“老牛”的“怕”是岁月凝聚的智慧结晶，是深思熟虑的成果。“老牛”们知道什么时候该进、什么时候该退。第五次反“围剿”失败后的长征路上，如果红军只是凭借“无畏”与蒋军拼命，而不是毛泽东遵义会议后的机动灵活的战略战术，还会有现在的中国吗？“老牛”们知道自己什么时候该站出来。当黑暗笼罩在中华大地上时，当无数自诩为“不怕虎”的“牛犊”都畏缩时，鲁迅、闻一多这些“老牛”们则拍案而起，勇敢地打破了黑暗。这会儿他们怕了吗？当罗斯福拖着病腿和老迈的身躯走入风雨飘摇的白宫时，当四十多岁的老将王义夫举枪为中国射落奥运金牌时，他们这些“老牛”怕了吗？不，他们没有怕，他们无惧于那些困难，因为岁月的积累只会让他们知道此时前进的结果。 　　　　俗话说：“家有一老，如有一宝。”拥有丰富涉世经验的人们在拥有超凡智慧的同时，也拥有无限的勇气。因为在他们眼里，那些困难往往都是他们经历过的。 　　　　马克思说：“人生如果倒着过，可以减少一半以上的错误。”涉世经验可以给人们带来勇气。这种勇气是真正的大智大勇，而不是“牛犊”们的“匹夫之勇”。所以，岁月的流逝、年龄的增长、涉世的渐深不会消磨人的勇气，只会给人带来真正的勇气。成年之牛也未必怕虎，年龄大小与勇气大小不成反比，是成正比。 　　本文是一篇中规中矩的议论文。作者文思缜密，文脉清晰，论证过程几乎滴水不漏、无懈可击。用精到的语言对充实可靠的材料进行到位的分析，这是一般人难以达到的。比如对牛犊之“不怕”和老牛之“怕”的内蕴的客观辩证的分析，能够透过现象挖掘其本质，彰显出强烈的思辨色彩，赢得阅卷者的青睐。 勇者何在？ 徐集贤 　　　　我欲知天下是少者为勇，还是老当益壮，便启事一纸，曰：“少者如出世利剑，既不历战场自不惧虎狼之辈；老者似经雨苍松，纵有千般伤疮更急待复春之日。何者为勇﹖初涉世者，广历事者﹖望有意分解者当面见教，幸甚” 　　　　我将启事贴在历史的渡口上，等待来者……春来之日，有人策马前来，正是岳飞，雄姿英发。“古今勇智之人，当属少年。其一，有大志者皆于少年立志，老则易衰；其二，勇拼搏者多在少年，老易踌躇；其三，有精力者在少年，老则无力。功名之路八千里，唯年富者堪走，怎让于老迈者？方今靖康之耻未雪，我等志盛，此时不战，更待何时？莫等闲，白了少年头，空悲切！”语毕，扬鞭赴战场…… 　　　　冬雪飘落之时，又有人荡舟而至。此人银髯洒满前胸，自有一番矍铄气度。“我看老者勇不让少年。昔年少之时，天下太平，我便懒惰空度，庸碌无志。与世推移，涉世愈深，有仇家追杀，困厄接踵，激我心志，长我勇气。年来历久，挫折磨难我已能坦然笑对了。若问我何时勇气最盛？当于今时，