【毕业论文】从俄狄浦斯王试论古希腊悲剧的魅力论文.docVIP

毕 业 论 文 论文题目 从《俄狄浦斯王》试论古希腊悲剧的魅力  目 录 一、剧本的结构与古希腊悲剧的魅力……………………………………2 （一）倒叙手法让剧情合理…………………………………………2 （二）这部剧的布局有两条线索……………………………………3 （三）亚里士多德称赞本剧的布局…………………………………4 （四）故事本身有一个“不近情理的情节”………………………4 二、人物描写与古希腊悲剧的魅力………………………………………5 三、人物命运与古希腊悲剧的魅力………………………………………7 参考文献……………………………………………………………………11 摘 要 古希腊悲剧被称为命运悲剧，悲剧与命运的关系是历代研究古希腊悲剧的一个重要方面。古希腊悲剧虽历经几千年，仍魅力不减，其原因便在于蕴含在命运观中的审美因素。结局的确定性，情节结构的必然性，命运形式的完整性和体现在“谜”和“疑问”中命运的神秘性和模糊性，所有这一切正是古希腊悲剧永葆魅力的原因所在探讨俄狄浦斯悲剧的特征有利于更加深入、客观地了解古希腊文化，激发对古希腊文化的兴趣，启示我们正确理解悲剧的本质，引导我们对人生命运的终极思考。《俄狄浦斯王》取材于希腊古老的传说。俄狄浦斯父母听信阿波罗的谕示被遗弃在外，牧人没有弄死它而通过转交给科林斯的国王把他抚养长大，他听闻自己并非科林斯王所生，便向东方走去，便有了他杀父娶母，自残双眼，自我流放的故事。在这件悲剧中，索福克勒斯真正做到了让剧情自我发展，自我生成的伟大创举。? 这部剧首先把谜底告诉了观众，却没让观众失去任何的兴趣，而是让观众在“怎么样才成为凶手” 这种过程中满足自己的猜测和期待，并且还要进一步等着看俄狄浦斯怎样惩罚自己，这种悬念就具有了相当大的吸引力。 第一条线索：拉伊俄斯的牧人曾经说拉伊俄斯死在三岔口；伊俄卡斯忒也曾经提及拉伊俄斯是俄狄浦斯杀死的，但是俄狄浦斯还是没有想到那个人就是他的父亲。 第二条线索：波吕玻斯的牧人告诉俄狄浦斯，他并不是柯林斯国王波吕玻斯的儿子，而是他捡回来的。 当两个牧人相遇的时候，这两条线索交织在一起，真相大白于天下，俄狄浦斯是伊俄卡斯忒交给拉伊俄斯的牧人，拉伊俄斯的牧人把他交给波吕玻斯的牧人，波吕玻斯的牧人又把他送给柯林斯国王波吕玻斯，杀害拉伊俄斯的凶手则用不着再问。 剧情发展得很快，预言者的警告，“我叫你遵守自己宣布的命令，从此不许再跟这些长老说话，也不许跟我说话，因为你就是这地方不洁的罪人。” 好的剧本，开场后总是要尽快明确戏剧冲突的具体内容，形成全剧的悬念，把观众的期待引入明确的方向。忒拜城遭受一场突变。统治者不会坐视突变的发生，对城中的瘟疫视而不见。俄狄浦斯作为一国之君出场，而且顺应民意向神求得指示，结果得出的是杀人的罪行和被杀者的鲜血使城邦遭了这番风险。在第一场的最后，先知忒瑞西阿斯尖指出，现忒拜城的国王，曾在斯芬克斯爪下将忒拜城的人民救出的俄狄浦斯就是导致这场灾难的罪魁祸首!俄狄浦斯到底是不是真正的凶手?他是怎么样成为一个杀父娶母、天理不容的罪人？情节一步紧逼一步，第二场中，俄狄浦斯和克瑞翁互相猜疑而反目成仇，作为妻子和姐姐的伊俄卡斯忒十分痛苦。为澄清事实，化解丈夫和弟弟之问的恩怨，她不得已捡起往事，王后的追溯不仅加重俄狄浦斯的忧虑也引起了他对往事的回忆，最后的答案就等着牧人的证词来解答。在最后一场中通过牧人的追溯，全剧的悬念终于被揭开，使俄狄浦斯知道了自己的身世。除了报信人突然而来以外，其他的每一件事都是有前因后果的。 （三）亚里士多德称赞本剧的布局 亚里士多德说：“突转，如前所说，指行动的发展从一个方向转至相反的方向；我们认为，此种转变必须符合可然或必然的原则。例如在《俄底浦斯》一剧里，信使的到来本想使俄底浦斯高兴并打消他害怕娶母为妻的心理，不料在道出他的身世后引出了相反的结果。??发现，如该词本身所示，指从不知到知的转变，即使置身于顺达之境或败逆之境的人物认识到对方原来是自己的亲人或仇敌。最佳的发现与突转同时发生，如《俄底浦斯》中的发现。” （四）故事本身有一个“不近情理的情节” 俄狄浦斯做了十多年的忒拜国王，却还不知道前国王拉伊俄斯被杀的地点和情形。关于前王拉伊俄斯的情况，他的长相，他的死等，不可能没有人告之。拉伊俄斯毕竟是忒拜城的重要人物，他的死是一桩非同小可的事情。当时人们为什么没有展开追查？俄狄浦斯早已经解开了斯芬克司之谜，顺利为王，他为什么不继续追查下去？而偏要等到灾难发生之后？如果他成王之时就展开追查，聪明的他有可能根据零星的事实，推断去事情的真相。俄狄浦斯王》中，伊俄卡斯忒曾对当时尚未知晓身份的、而时刻为神谕担心的俄狄浦斯安慰说：“有很多人曾梦见他在梦中娶了自己的母亲