明代中朝朝贡体系重点和利益分析.docVIP

明代中朝朝贡体系重点和利益分析 　　摘 要： 朝贡体系像是一面历史的镜子，而这面镜子所映照出的明代中朝亲密宗藩关系下的历史原貌恰恰是明王朝在“怀柔远人”及“厚往薄来”的幌子下，灵活使用朝贡来追求帝国安全性，而建立朝贡体系的重点在于加强军事防御追求安全性的利益考虑；朝鲜王朝“慕华”和“以小事大”的忠诚朝贡背后是为确保政权正统性和保证国家安全而对朝贡体系加以利用的政治需要。 　　关键词：明代 朝贡体系 朝鲜王朝 利益分析 　　中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2016）08-0393-02 　　一、引言 　　在中朝关系发展史上，明代（1368―1644年）与朝鲜王朝（1392―1644年）间的朝贡关系具有特殊意义，无论在政治、文化交流中，还是使行往来的频率和次数上都具有历史上以往时代所不具备的规模和新特征。史学界通常认为， 在中朝两国关系发展史上， 明朝与李氏朝鲜的宗藩关系最为典型， 是两国关系最好的时期。两国之间保持着频繁的往来， 朝鲜定期遣使朝贡， 在明代，据不完全统计，朝鲜派往明朝使臣1252次，平均每年4.6次；明朝派往朝鲜使臣153次，平均每年0.6次。明朝对其贡献的方物， 本着“厚往薄来”的原则， 给予丰厚的回赐。我们也容易想当然的认为明王朝是为了吸引“万国来朝”，从而树立天朝上国的权威和统治的合法性，而朝鲜王朝是被中华王朝强大的物质和精神文明所感召以及为了寻求经济利益而自愿朝贡，事实果真如此吗？朝贡体系固然有权威、礼仪、秩序、贸易和军事防御等诸多功能，然而诸功能在朝贡体系肇建、维系中的地位并非等同，各王朝在建立和维系朝贡体系的重点和本质利益需求也存在差异。潮去岸显，水落石出，只有透过表面看本质才能更深入理解朝贡体系内部和复杂运作和朝贡关系下宗主国和藩属国的关系演变。 　　二、明王朝与朝鲜建立朝贡关系的安全性动机分析 　　在明王朝的朝贡体系中，明太祖最先开始关注的是中国东北边疆的朝鲜，并在《皇明祖训》中把它列为十五个“不征之国”之首。这在传统的学术研究中，常常被认为是明王朝欲与朝鲜建立睦邻友好朝贡关系的最佳例证，也被认为是此后朝鲜王朝对明王朝“事大以诚”的渊源，朝鲜也因此被视为中国的典型模范朝贡国。但是，殊不知中国与朝鲜所谓的典型朝贡关系也是经历了一个彼此相互认知和互动的复杂建构过程。明初建国时，朝鲜还处于高丽王朝统治时期（918―1392年），而在元朝统治时期，由于高丽不仅是元朝的属国，而且曾与元朝皇族通婚。虽然明王朝与高丽王朝的朝贡关系已经初步建立，但此时的高丽王朝似乎并没有想成为明王朝模范朝贡国的愿望。相反，在其国内亲元势力占据主导地位的情况下，采用的是骑墙观望的两边外交政策。洪武十年（1377年）高丽开始使用北元的“宣光”年号，同时停止使用明朝的“洪武”年号。在亲元的辛?王统治时期，高丽与北元的联系却十分频繁，明王朝与高丽关系迅速恶化，以至于从洪武七年九月到洪武十一年（1378年）九月，高丽与明王朝之间都没有任何使臣往来，朝贡关系几乎断绝。可以说其实高丽与元朝的利益关系早就给明王朝与高丽的朝贡关系埋下了阴影。不仅如此，高丽王朝对明王朝的安全威胁还体现在它对明王朝东北地区领土的态度上。在元朝末年，中国国势衰微，无暇东顾，高丽恭愍王趁机曾以武力占据铁岭北部的一些领土，所以此时的高丽王朝仍想割据这些领土。于是，高丽辛?王派遣使臣乞求明朝把铁岭以北地区划归高丽，当这一请求遭到拒绝后，高丽?王及其大臣便厉兵秣马，准备出兵同明朝对抗，并派李成桂前往辽东与明军作战。可见，高丽王朝对明王朝的安全威胁已经是历史事实，只是因为当时担任高丽右都统使的李成桂认为此举不妥，担心这会招致明王朝的大举进攻。于是，他在领兵出击明王朝的途中，断然班师回朝，突袭京师，于洪武二十五年（1392年）自立为王，改国号朝鲜。这样，高丽对明王朝在的政治威胁虽然最终没有得以爆发，但是史实证明这个威胁毕竟曾经笼罩在明王朝的东北边疆。此外通过对明初建国背景的分析，可以得出，明王朝将在很长一段时期内会把北元政权及其残余势力作为明帝国的主要政治威胁和军事威胁。虽然，高丽与北元之间的关系错综复杂，而且围绕岭北边境问题与明王朝有领土主权之争，但是经过元朝末年到明朝建国初期，朱元璋建立的明王朝，民生凋敝，经济萧条，国内社会亟待稳定。最重要的是，此时明王朝还面临着北元势力在全国各地的军事威胁，肃清北元政权和统一全国的战争迫使朱元璋根本无力再向周边国家发动新的征伐战争。因此，明王朝竭力把高丽―朝鲜纳入到明王朝的朝贡体系显然是符合明王朝的政权安全的，这种羁縻怀柔的政策相比于武力征伐政策更符合明王朝的国家利益，所谓“交邻有道， 实为保土之方”无疑应从这种角度加以理解和诠释。故综上分析，明王朝通过与高丽―朝鲜建立朝贡关系是充分考虑了