李埏先生商品经济思想研究几个问题.docVIP

李埏先生商品经济思想研究几个问题 　　摘 要：本文从经济史在整个史学研究中的地位、商品经济在社会发展中所扮演的角色以及先生商品经济研究的具体成果等几个方面对李埏先生商品经济思想进行具体地分析，以期能对学者更好地进行中国经济史的学习与研究有所帮助。 　　关键词：李埏；商品经济；地位；作用；成果 　　李埏先生作为中国商品经济史研究的奠基人之一，他从商品经济的角度出发进行史学研究，取得了丰富的成果。在他的研究中，不仅对经济史研究在史学研究中的地位进行了明确，同时还通过对自然经济和商品经济进行比较研究，给商品经济在整个社会进步中所发挥的作用进行了定位。接下来我们将从以下几个方面进行具体的阐述。 　　1 关于经济史研究在史学研究中的地位 　　经济史在整个史学研究中处于什么样的地位，这对于我们进行经济史是一个至关重要的问题，因为它涉及到着经济史研究是否必要的重大问题。关于这个问题，李埏先生从历史唯物主义的角度出发，提出“不论我们研究的是政治史、军事史、文化史、哲学史……或断代史、族别史、国别史、……若要对所研究的问题穷原竟委，明其所以然，都必须求之于问题所在时代的经济基础，否则是不能正确地给以科学的说明的。”这就直截了当地明确了经济史研究的重要性，同时也让我们明确了研究史学的基本前提，那便是应该以怎样的理论作为指导来从事科学研究。因为李埏先生之所以能得出这样的结论是基于“经济基础决定上层建筑”这样一条历史唯物主义的基本原理的。为此我们从事史学研究，要想得到科学的历史认识，就必须坚持以历史唯物主义的基本立场，否则是很难得出正确的结论的。同时，马恩也为我们进行经济基础研究创了了一套完整的理论体系――广义的政治经济学。在李埏先生看来“这一工作是一切历史研究的基础”。所以，我们从事经济史研究，就必须首先认真学习广义的政治经济学，只有这样才有望对所研究问题有一个透彻的认识。当然，这一切都要基于坚持以历史唯物主义的基本立场进行研究，否则便会得出不完全相同甚至于完全相反的结论。这就要求我必须认真学习历史唯物主义哲学，在研究中自觉坚持以历史唯物主义的基本理论为指导，才能在经济史研究方面有所成就。 　　2 关于商品经济在社会进步中所发挥的作用 　　我们知道，在中国古代社会中自然经济始终占主导地位，也是统治者极力扶持的对象，一般而言，那必定是因为自然经济相比于商品经济而言更加进步，否则作为当时先进生产力代表的地主阶级似乎没有任何理由去“重农抑商”，然而事实果真如此吗？对此李埏先生鲜明的指出：“在商品经济存在的古代社会中，在我国战国以后的封建社会时期里，商品经济始终是一个进步的因素和力量。每当它有所发展的时候，社会就相应地向前进展。反之，每当它衰落的时候，社会就停滞甚至后退。”或许当我们第一次听到这样的观点时会感到不可思议，因为在我们以前的学习中，似乎只是强调生产力的发展对于社会进步如何重要，特别是在社会转型过程中，诸如我们提到战国时期井田制衰落，封建私有制开始确立的时候，会将其根本原因归结于铁犁牛耕的广泛使用，极大的促进了生产力的发展，而忽视了商品经济也就是交换在其中所发挥的重要作用。而生产和交换作为广义政治经济学的两项基本内容，二者是辩证统一的关系。在中国古代社会中，生产主要指自然经济，而交换则是商品经济的代名词，二者同为经济曲线的坐标。而“经济曲线是一个社会或一个时代的经济水平及其发展变化的集中表现。”通过研读中国通史，我们就会发现整个一部中国历史就是一部自然经济与商品经济此消彼长的历史，虽然自然经济受到历来统治者的青睐，但是商品经济以其顽强地生命力一直在发展，直至取而代之，成为社会的主导的经济，诚如李埏先生所说，“自然经济的历史比商品经济悠久，商品经济的前程则比自然经济 　　远大”。 　　3 对历代统治者坚持“重农抑商”政策的原因分析 　　既然商品经济在社会发展中发挥着重要的作用，又始终是一个进步的因素和力量，那为什么作为当时先进生产力代表的地主阶级却一直奉行“重农抑商”的政策呢？要想弄清这个问题，就有必要对封建统治是怎样建立起来的进行分析。简单说来，封建统治脱胎于自然经济，换言之，自然经济是其赖以存在的基础。而商品经济作为自然经济的对立面，其一经产生便一步一步侵蚀自然经济，从而动摇封建统治的基础。从这个方面来看，统治者奉行“重农抑商”的政策似乎再也正常不过了。诚如李埏先生所言：“因为它（商品经济）的发展和出自自然经济的传统、制度、社会组织是冰炭不相容的。只要它具有一定力量，它就要削弱或破坏那些旧传统、制度和社会组织。因此，商业，乃至那些令人诅咒的高利贷，都曾在历史上起过革命的作用。” 　　4 李埏先生商品经济思想研究的成果 　　（一）、关于商品经济在农村公社延续与解体中所发挥的作用。关于农村公社问题，李埏先生也提出了自己的观