浅析未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄证据甄别和适用.docVIP

浅析未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄证据甄别和适用 　　作者简介：艾民(1986-)，男，汉族，四川省乐山市，法学学士，单位：重庆市渝中区人民检察院，研究方向：刑事法学、证据法学。 　　摘要：刑事责任年龄是犯罪嫌疑人是否负刑事责任的重要条件之一，尤其是对于办理未成年人犯罪的案件，刑事责任年龄是影响罪与非罪、此罪与彼罪以及刑罚轻重的关键因素，因此在办理未成年人犯罪案件中，刑事责任年龄应作为重要事实予以查清。 　　关键词：未成年刑事责任年龄证据甄别在司法实践中如何正确审查和运用有关未成年犯罪嫌疑人年龄问题的证据，对正确打击犯罪、确保案件质量，具有重要的意义。 　　一、刑事责任年龄认定依据 　　(一)刑事责任年龄的法律规定 　　刑事责任年龄是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任所需达到的年龄。［2］我国《刑法》第17条将未成年人刑事责任年龄分三个阶段：一是完全不负刑事责任年龄阶段，即未满14周岁的未成年人实施了任何危害社会的行为都不认为是犯罪。二是相对负刑事责任年龄阶段，即已满14周岁不满16周岁的人实施的八种严重暴力行为。三是完全负刑事责任年龄阶段，已满16周岁不满18周岁的年龄段实施了刑法所禁止的行为，都构成犯罪。 　　(二)刑事责任年龄的证明标准 　　如何根据证据认定未成年人的年龄？这就需要有一个证明标准。按照《刑事诉讼法》第172条的规定，只要符合事实清楚、证据确实充分的刑事案件，且犯罪嫌疑人应当承担刑事责任的，人民检察院就应当作出起诉决定。”因此，刑事案件提起公诉的证明标准是犯罪事实清楚，证据确实充分。在办理未成年人刑事案件时，认定犯罪嫌疑人的年龄也应依照此标准。但是这一标准比较抽象、概括，客观性较强。而在司法实践中的具体把握往往是带有主观性的。刑事案件的定罪标准虽然在英美法系和大陆法系之间存在一定区别(英美法系一般是“排除合理怀疑”，大陆法系一般是“法官内心确信”)，但是这两种表述方式的精神实质是一样的，即证明标准都具有主观性。［3］应当承认，证明标准与办案人员的主观认识是分不开的。在司法实践中，法律规定的证明标准抽象性决定了案件承办人员只有根据自己的认识具体把握。一般来说，认定事实所要掌握的标准也是“排除合理怀疑”，即据以定罪的证据之间不存在矛盾或者矛盾能够合理排除。 　　二、司法实践中认定刑事责任年龄证据及存在的问题 　　(一)司法实践中认定犯罪嫌疑人年龄的主要依据 　　1.户籍证明与法定身份证件。户籍证明是由户籍派出所根据被证明人的户籍录入情况而出具的证明。而法定身份证件是指根据居民户口簿、身份证以及户口迁移证明，由公安机关出具给法定身份证件缺失的用于证明其身份的法定证明。该两类证件均为公安机关履行行政职权时出具的证明当事人身份、年龄的证据，具有一定的法定效力，相比其他证明刑事责任年龄的书证具有更高的证明价值。以上两个证据在证明效力上户籍证明比法定身份证件高；户口簿、身份证和户口迁移证明是按照国家关于身份的相关程序和要求，当事人必须拥有的证明其身份并由其自身保管的证明，在侦查机关办案时应主动出示的证件。 　　2.其他证明年龄的书证。主要包括学籍证明、出生证明、街道证明等，以上书证是记录出生情况的原始信息。由于原始信息形成时间的不同，其证明效力也不同。学籍证明是入学时对入学者达到读书年龄的登记，该年龄往往是入学者父母报送具有较大的随意性和人为性，因此学籍证明的证明力较低；街道等非官方证明一般是在登记时间上跨越度比较大，在此期间内可能存在误报等差错，其证明力较学籍证明高；出生证明通常在婴儿出生时给予登记，形成的时间最早，其证明力最高； 　　3.证人证言及犯罪嫌疑人供述。证人证言是指近亲属、邻居等知晓或者了解犯罪嫌疑人年龄的证人，对其出生日期、年龄大小或者其他与年龄有关问题所作的证词。由于语言具有人为性和稳定性差的特点，其证明力上弱于书证。当然，在具体判断证人证言的效力上需要注意以下两个问题：一是证人与案件本身或诉讼参与人之间是否存在利害关系，有利害关系的证人证言在证明效力上通常比无利害关系的证人证言要弱。二是人与人之间的差异性。比如不同的人之间由于认知能力、表达能力不同，对同一件事物的认识也就不同，所以证人在犯罪嫌疑人的刑事责任年龄上也就表达不同。由于未成年因其刑事责任年龄具有一定的刑罚宽容性，因此犯罪嫌疑人往往利用此对自己年龄情况的供述往往不做真实表述，其口供不能作为直接认定被告人年龄的证据使用。 　　4.骨龄鉴定结论。骨龄是通过测定骨骼的大小、形态、结构、相互关系的变化反应体格发育程度,并通过统计处理,以年龄的形式、以岁为单位进行表达的生物学年龄。即以骨骼的发育变化测定的体格发育年龄［6］,它是个体内在体格发育的体现;生活年龄也叫历法年龄,是人从出生起以年、