浅析当代中国网络民族主义发展.docVIP

浅析当代中国网络民族主义发展 　　【摘 要】 文章界定了我国网络民族主义的概念，介绍了我国网络民族主义理论研究的现状，阐述了网络民族主义在当代中国的发展概况，分析了网络民族主义的特点。提出用社会主义核心价值观积极引领网络民族主义的建议：积极引导网络民族主义由被动转化为主动；积极引导网络民族主义由非理性向理性转化；积极引导青年人群体思想。 　　【关键词】 网络民族主义；社会主义核心价值观；特点 　　在互联网快速发展之际，民族主义思潮搭乘了前所未有的活动平台和空间，整合为新的民族主义表现形式――网络民族主义。对于当今中国来说，网络民族主义这一名词并不陌生，从普通大众到学术研究，网络民族主义越来越多的进入人们的视线，在公民意愿表达和公民政治参与中扮演重要的角色。 　　一、绪论 　　1、概念界定 　　关于民族的定义，斯大林有一段著名的论断：“民族是人们在历史上形成的有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同的民族文化特点上的共同心理素质这四个基本特征的稳定的共同体”。[1]民族主义则是在民族概念基础上形成的民族保护意识。在当代，民族主义表现为温和民族主义和极端民族主义。温和民族主义主张民族忠诚，本民族的团结和维护；极端民族主义标榜的是扩张性民族政策，在本民族高度团结的基础上，盲目排外，或对其他民族实行军事或文化占领。 　　网络民族主义是由“网络”和“民族主义”两个概念有机结合形成的新概念，网络民族主义是被包含在民族主义范畴之内的，是民族主义的一种表现形式。其本质为民族主义以网络媒体为介质，进行民族独立、民族忠诚、民族守护等意愿的表达与宣传。同样地，网络民族主义也分为温和网络民族主义和极端网络民族主义。 　　2、研究现状 　　关于网络民族主义的内涵，从对其价值判断的角度出发，国内有以下三种典型的看法： 　　第一，将网络民族主义认为是狭隘的民族主义浪潮的表现与再兴起，杨奎松在《?t望东方周刊：关于网络民族主义问题的讨论》访谈中表示以往中学、大学教育，特别是政治宣传长期误导使得今天相当一部分极端民族主义者出现。刘江永的《“网络民族主义”和“对日新思维”不太可取》一文则通过对中日关系的角度说明网络民族主义客观上无法促使其友好健康发展。 　　第二，将网络民族主义视为爱国主义的全新形式。李慕瑾认为网络民族主义的含义包括：“以网络为平台，发表爱国主义言论，反对狭隘的民族主义”。[2]叶海林认为网络民族主义“是一种普遍存在于中国人当中的‘新爱国主义’”。[3] 　　第三，认为网络民族主义是一把双刃剑。既能对民族团结起到积极作用，也能在民族内部以及各民族之间制造紧张态势。因为“中国网络民族主义者虽然对现存体制高度认同，但对国际关系具有相当的进取性，主张改变现存的国际政治经济秩序……当在国际事务中出现‘挫折’时，国内的狂躁情绪极易爆发”。[4]导致中国的网络民族主义存在爆发非理性行为的不稳定因素。 　　二、网络民族主义在当代中国的发展概况 　　研究网络民族主义的学者普遍认为，20世纪90年代中后期为我国的网络民族主义发生起源时期。随着互联网技术的覆盖与普及，网络作为一个新的世界出现在中国人民的视野之中。2015年2月3日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布第35次《中国互联网络发展状况统计报告》，报告显示，截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿，全年共计新增网民3117万人。互联网普及率为47.9%。网民规模的扩大和互联网普及率的提升，体现了互联网对于中国民众来说由新鲜陌生到熟悉的过程，言论公开与自由发表的全新领域被发现与探索。民族主义凭借新的发声介质再一次掀起浪潮。 　　1、官方引导 　　1999年5月8日以美国为首的北约轰炸我国驻南斯拉夫大馆使，中国民众义愤填膺，人民网顺势推出“强烈抗议北约暴行BBS论坛”（“强国论坛”的前身），引起网民热烈反应，有篇文章叫“百万网民百万兵”，记录了网友们在论坛上抗议的激情。此次事件被认为是我国网络民族主义活动固定化的标志。 　　2、网民自发 　　“网络民族主义”概念在中国最早出现在2003年《国际先驱导报》的报道中。2003年4月，《日本经济新闻》突然爆出消息称：“中国高层曾向日本铁路业者表示，‘中国选定新干线的可能性为95%’。”消息一经透露，立刻激起国内民族主义者们的反响，他们明确反对采用这一技术，并在网上发动签名活动，短短十天便征集到8万多名网民的签名。随后《国际先驱导报》在《京沪高速铁路撞上民族主义浪潮》的一组报道中使用“网络民族主义”这一概念：“以此看来，目前中国民族主义尤其是网络民族主义的局限性之一就在于：也许标榜民族认同但却无实际行动捍卫民族利益。由于网络的虚拟性，可以宣泄口号而无责任约束，可以口惠而实不至，甚至可以言行不一。”同年，围绕“京沪高