文字重合检测的陷阱与对策——以园艺类科技论文为例肖田李治飞.DOCVIP

文字重合检测的陷阱与对策 ——以园艺类科技论文为例 肖田 李治飞 (西南大学柑桔研究所，重庆， 400712) 摘 要：为了在稿件审理过程中合理运用科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC），有效防范文字复制式学术不端行为。就运用AMLC时，文字重合比低和高两种情况存在的具体问题进行分析。由于期刊出版周期不同，AMLC数据更新滞后和数据收录不全，作者掌握降低文字重合比的“小技巧”，及论文非主体部分惯用重复等因素，文字重合比高低并不是取舍稿件的绝对标准。提出加强人工比对、结合在线投审稿系统的运用、发挥同行审稿专家的作用、及排版前再次检测等措施，以弥补AMLC的不足，理性地运用该系统防范稿件学术不端行为。 关键词：科技期刊；学术不端；文献检测系统 学术不端行为是指违反学术规范和学术道德的行为，在科研论文的写作及发表过程中主要包括抄袭和剽窃、伪造和杜撰、一稿多投等行为[1-3]。其中，以语句甚至段落为单位进行抄袭（即文字复制）是数字化时代最常见的行为。国内多个在线文献数据库如中国知网、万方、维普等，已经开发出针对文字复制的学术不端检测系统，并被各期刊普遍使用，有效地遏制了文字复制式学术不端行为。在使用这些学术不端检测系统的过程中，期刊编辑逐渐发现了这些系统的局限性，并提出了相应的解决方法[4-7]。笔者在运用中国知网的科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）过程中也发现了一些问题，然后根据编辑实践找到了较为有效的应对措施，避免了误判的发生。 1.文字重合检测的陷阱 根据AMLC的注释，稿件文字重合比为0%属于无问题，0%～40%属于轻度复制，40%～50%为中度复制，大于50%为重度复制。低文字重合比已成为各刊初审稿件合格的主要标准，在实际应用中一般以小于30%为准。在实际利用AMLC检测稿件时发现，文字重合比低或高均存在误判的可能。 1.1文字重合比低的情况 当一篇稿件被AMLC检测文字重合比低（以小于30%为准），甚至为0，也可能非原创[8-9]。这与以下几方面的因素有关。一是期刊出版周期不同。科技期刊有季刊、双月刊、月刊、半月刊、旬刊等类别，出版周期差异大；即使是同一类别期刊，出版周期也存在差异。二是AMLC数据更新存在滞后性。稿件经过“三审三校”、排版、交付印刷时或出版后才将电子版上传知网，纸质期刊通常先出版，知网处理更新AMLC数据，至少比纸质版晚一个月。虽然现在很多科技期刊加入了知网的优先数字出版，使电子版比纸质版优先出版，但是不能囊括知网收录的所有科技期刊。三是AMLC数据收录不全。目前，知网收录的正式期刊数占国内正式期刊总数的96%；此外还收录了学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外文文献、学术文献引文等，数据资源足够丰富，但不全面。四是学位论文提交时作者签订的滞后发布协议，使得学位论文数据延后半年至两年才发布，AMLC收录又滞后几个月。笔者就发现这样一篇学位论文，知网显示的发表时间为2015年5月1日，由于协议要求滞后发布，2016年11月8日使用AMLC检测稿件时，这篇学位论文仍未出现在重合文字来源列表里；2017年5月2日再次检测时这篇论文才出现在重合文字来源列表里。以上因素都能造成检测稿件与已发表论文不能进行比对，从而可能出现文字重合比低。 另外，随着AMLC被大家熟知，虽然AMLC仅对期刊开放使用，但是以知网名义，通过邮件等方式，向期刊用户索取学术不端文献检测系统的账号和密码的现象不断发生，也有信息泄露的情况出现；也有期刊编辑出于人情考虑，帮助作者在投稿前检测，以降低文字重合比。笔者在检测来稿时，就经常遇到提示“已提前检测”的信息。淘宝网能找到种类繁多的论文查重、重复率修改收费服务；百度也能搜到减低文字重合比的“诀窍”。这类“化妆”后的抄袭学术不端稿件，显然会成为文字重合检测的漏网之鱼。 1.2文字重合比高的情况 当一篇稿件被AMLC检测文字重合比高时，也不一定就是抄袭，要具体问题具体分析，针对具体的文字重合比值、文字重合部分、不同论文类型等做出判断，不能武断，否则，会错判。一是非文献综述类论文，一般以30%的文字重合比划分，高于30%的初判为问题稿件。当文字重合比为30%～40%时，存在论文核心部分，即结果、结论部分和前言、方法部分重合两种情况，前一种情况可判为问题稿件；后一种情况则是可能由于格式性语言[10]、试验常规方法、惯用表达等引起的，是可以接受的。另外，如果稿件属于同一作者的学位论文或者学术会议论文再发表，也会存在文字重合比大于30%的情况，这类稿件也不能直接判断为问题稿件[11-13]。二是文献综述类论文，这类稿件由于大量引用他人文献，又照搬原文表述，文字重合比均较高，不能以高于30%的原则就初判为问题稿件，应通读论文，以判断是否有创新，为简便行事，可适当调整为文字重合比40%～5