浅析形式服从功能在界面设计中应用.docVIP

浅析形式服从功能在界面设计中应用 　　摘 要：随着电子产品的高速更新换代，数字应用类产品的普及，界面设计也伴随着计算机技术的革新在不断地更新以适应用户越来越高的需求。扁平化风格的流行使得曾经风靡一时的拟物化风格慢慢淡出人们的视野。但是不论形式风格如何变换交替，始终不变的是：优秀的设计必须以满足用户需求为出发点。这种以功能为导向的设计，与现代主义的设计原则“形式服从功能”不谋而合。 　　关键词：形式服从功能；界面设计；用户需求 　　0 引言 　　数字时代的产品，以各种移动终端作为平台，随着数字应用类产品的普及，互联网进入移动互联网时代，众多企业与个人开发者希望从中掘金。在这样的背景下，软件界面设计、用户研究、用户需求分析等成为应运而生的热门职业和话题。大家在分析界面设计，交互设计和视觉设计时候有这样一个比喻，利用建筑设计行业的一套说法：建筑设计对应的是界面设计，结构师对应交互设计，建筑外观设计师则是视觉设计。当设计师设计一栋建筑时，最主要的作用是发挥功能的作用，在功能的基础上做好外观的设计。这个比喻让我想到了在20世纪初期的建筑设计领域，有一个非常有影响力的设计原则。自从美国芝加哥建筑派的领军人物路易斯?沙利文（Louis Sullivan提出“形式服从功能”的设计口号以后，该口号影响了整个现代主义设计。在路易斯?沙利文看来，自然界的形态与机能是恰当而又自然地融合在一起，那么我们所做的设计也应该如此。沙利文并不反对装饰，他曾表示：只要装饰部分与本体部分融为一体，那么它比看起来像贴上去的装饰要美得多。这个原则应用在界面设计也非常的恰当。 　　1 “形式服从功能”原则在界面设计中的体现 　　1.1 界面设计首先需要做到符合人们的期待 　　人们总是喜欢符合自己期待的行为。当人、事物或者软件的行为始终符合我们的期望时，我们会感到与之关系良好，这也是界面设计应该做到的。在实践中，这意味着用户只要看一眼就可以明白接下来将会有什么的反应，如果它看上去像个按钮，那么它就应该具备按钮的功能。设计师不应该在基本的交互问题上做过多的“创新”，要在更高层次的问题上发挥创造力。 　　1.2 可用性是设计的基础 　　在设计领域，界面设计成功的要素就是有用户使用它。例如，一个应用软件，虽然界面漂亮美观，但是功能不全，不够实用，那么用户不会选择使用它，它也就是失败的设计。界面设计仅仅能够满足其设计者的虚荣心是不够的，它必须要有用。苹果的设计之所以精彩，连中老年的用户都能够很快入手，其中的一个重要原因是苹果在处理设计的样式以及优先级方面非常成功，设计师在设计的过程中一定是非常有魄力的砍掉多余的元素，从而让重点的变的更突出，让功能变得更明确。 　　1.3 设计师要摒弃盲目的外观崇拜，减少非功能性的多余装饰 　　设计师比较容易陷入盲目的外观即“形式”崇拜中，设计人员甚至是用户都有可能受到诱惑，去盲目崇拜功能或者设计的复杂性。人们总是希望购买价格最高，功能最全的产品。他们需要这么复杂的产品吗？不，他们不需要！他们真正用到的功能并不多。很多时候人们因为产品过于复杂，页面设计过于花哨，导致使用的时候无从下手。以拟物化设计为代表的设计风格方便了用户的使用，增强用户体验，但是在其发展过程中，拟物也渐渐地展现出一些不如人意的地方。从界面设计来看，以苹果的数字产品界面为例，它常常使用精致的机理效果来模仿金属、皮革等质感，在造型上过于注重美感表达，较大的视觉空间里却只能表现少量的信息，信息的传递效率较低。为了视觉效果，用户需要增加与产品的交互步骤，延长了交互的流程。原本简洁的界面变成复杂的视觉元素间的堆砌，拟物那种老少咸宜易用性的初衷已经丧失掉了。 　　2 案例分析 　　在我接触到的工作中，由于新的工作任务需求还未出来，所以一开始同事们只是修改视觉方面，不修改交互。由于没有方向性，我们设计的视频会议软件的界面风格变得“像雾像雨又像风”。这个过程中，返工增多，工作效率也严重下降。如果那个时候有正确的出发点的话，不只关注产品外观也注意用户整个体验的小细节，或许就不会发生这样痛苦的过程。 　　为了方便深入分析，我需要再次借用关于苹果iOS7的案例――苹果在iOS7的官方主页最显眼的位置写道：“When something is designed to work beautifully，it tends to look that way，too。用起来漂亮的和看起来漂亮的，总是不谋而合”意思是：当某种东西是为了让运行更加完美而设计的，那它就是最恰当的设计。我想苹果的意思可能是，更简洁的扁平化设计，令整个界面可以容纳更多的信息、更多的功能、更容易使用，所以它就是最好的。显然苹果希望避开iOS7美丑的争论，好用和功能才是他们希望强调的。苹果的官