民事执行原理中执行救济研究.docVIP

民事执行原理中执行救济研究 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）47-0318-02 　　无保障即无权利，保障权利是实现权利的基础。保障就是在权利受到侵害或者是在权利无法行使的情况下采取某种行为进行救济。没有这种救济，权利必然会因为侵权行为的无所顾忌或自身的无法行使而形同虚设，实现权利只能成为一种美好的愿望。在执行程序中，当事人或案外人的权利受到侵害或无法行使时，国家为其提供的一种补救措施，称为执行救济。换个角度说，在民事执行程序中，难免发生执行行为损害当事人和案外人权利的情形。有损害就必须有救济，所以，提高执法水平、尽量减少执行瑕疵只是问题的一个方面，问题的另一方面，甚至更重要的方面是提供完善的补救途径和有效的补救方法，确保主体权利的真实性和现实性。 　　（一） 程序上的执行救济 　　程序上的执行救济，是指当事人或??害关系人认为执行机关的执行行为违背了执行程序的规定，请求原执行机关采取补救或排除措施的一种救济方法。一般来说，程序上的救济方法主要有以下几种： 　　1.请求作为或不作为，当事人或利害关系人请求执行机关为一定行为或不为一定行为的意思表示，就是申请。在民事执行程序中，当事人或利害关系人认为执行机关应为一定行为，而执行机关没有作为，于是向执行机关提出申请，请求其采取行为；或者认为执行机关不应为一定行为，在执行机关作出行为前，申请执行机关不作为，都属于以申请的方法请求救济。例如，在法定的采取执行措施的期间届满之后，执行机关还未采取执行措施，债权人向执行机关请求采取执行措施；或者债权人请求执行以后，执行机关向债务人发出了执行通知书，债务人认为该程序不合法，而请求执行机关不采取执行措施，就属于请求作为或不作为的救济方法。请求作为或不作为是一种积极的执行救济方法，它一般是在执行机关采取积极的作为之前适用。如果执行机关已采取积极的执行行为，当事人或利害关系人就不得以该种方式请求救济，而应以声明异议的方式请求救济。 　　2.声明异议。当事人或利害关系人请求执行机关变更或撤销己为的执行行为的意思表示，称为声明异议。声明异议是当事人或利害关系人对执行机关的执行行为不满，而请求变更该执行行为或者除去该执行行为的效力的执行救济方法。例如，执行机关拍卖债务人的财产时没有经合格的资产评估机构进行评估，债务人或债权人对此提出不同的看法，认为应认定该拍卖无效，就是一种声明异议。又如，执行机关查封了债务人及其扶养的家属的生活必需品，债务人对执行机关的查封行为不满，提出应变更查封的对象，也是一种声明异议的救济方法。声明异议必须在执行机关己采取积极的执行行为之后提出，执行机关没有作出执行行为就不得声明异议。声明异议的目的在于部分或全部排除已为执行行为的效力，因此属于消极的执行救济方法。 　　3.执行抗告。对于当事人或案外人的申请或声明异议，执行机关必须作出是否准许的裁定，如果当事人或利害关系人对此裁定不服，可以执行抗告的方式申明态度，并继续请求救济。执行抗告的抗告人不限于原申请人或原声明异议人，被申请人、被声明异议人、第三人等均可提起执行抗告。而且，根据台湾省“强制执行法”的规定，抗告法院就此项抗告所为的裁定，原抗告人及其相对人可以提起再抗告。执行抗告也属于积极的执行救济方法，其在形式上类似于上诉，但其处理的只是程序性的问题，在内容上与上诉存在本质的区别。 　　4.参与分配异议。对于执行机关作成的参与分配表，债权人或债务人认为其制作方法或制作程序存在违法事项，或者不同意分配表所载各债权人的债权或应受分配金额，而向执行机关声明不服，请求予以补救或重新作出分配表，就是参与分配异议，我国台湾省学者称之为对于分配表之异议。例如，债权人认为其债权应列入分配表而未列入，当事人认为分配表未在法定期间送达或向当事人公开，或者分配金额存在计算错误，债务人认为某债权人的债权不存在，等等，都可以参与分配异议请求救济。参与分配异议是针对执行机关制作分配表的程序和结果而提出的，其涉及的内容仍为程序问题，所以，参与分配异议在实质上与声明异议并无差别。 　　（二） 实体上的执行救济 　　实体上的执行救济，是指债务人或第三人认为债权人的主张与权利的现实状态不符，或者具有足以阻却债权人请求执行的实体事由存在，而请求对实体法律关系进行裁判，以排除民事执行的救济方法。实体上的执行救济，因其提起主体不同，可以分为三种： 　　1.债务人异议之诉。债务人对于债权人的执行请求，主张有足以排除强制执行的事由，而请求对当事人之间的实体法律关系进行裁判，并排除已有执行名义的执行力的救济方法，称为债务人异议之诉。笔者认为，债务人异议之诉的目的在于排除原执行名义的执行力，要排除原执行名义的执行力必须变更原执行名义确定的当事人之间的实体权利义