（毕业设计论文）论《左传》对《史记》人物描写的影响.docVIP

论《左传》对《史记》人物描写的影响 摘要：《左传》以它特有的艺术风格和高超的写作技巧，对后世史传文学的发展，产生巨大影响。司马迁在写作《史记》时，多方面借鉴了《左传》的艺术成就。从人物描写角度来看，《左传》对《史记》的影响主要有：人物描写对象的影响、人物描写方法的影响和作品中主观情感倾注的影响。 关键词：人物描写对象 人物描写方法 主观情感倾注 在我国文学发展的过程中，抒情文体首先发达，叙事文体发展比较晚。（不像西方早期文学，涌现出大量的史诗。）可是在春秋战国时期，却出现了我国文学史上最早、最完整的一部编年体史书，那就是《左传》。这不仅仅是一部史书，它同时也是一部出色的文学作品。它与早期的史书如《春秋》、《尚书》质木无文不同，它“情韵并美，文彩照耀”【1】。最令人称道的是其中的人物描写，对后世的叙事文学，如戏剧、小说等文体的发展，影响甚大。其最直接的影响就是三百年之后的《史记》。作为二十四史之首的《史记》，是我国第一部纪传体通史，其编写体例为后来历代“正史”所传承，影响了两千多年。在文学史它也是“成一家之言”的绝唱。倘若拿《左传》与《史记》相比，《左传》自然比不上《史记》，无论是史学上的地位，还是文学上人物的塑造、结构的安排，《史记》都明显地优于《左传》。但是《史记》深受《左传》的影响却是大家所公认的，据史载：《史记》作者司马迁年十岁就学习《左传》等史籍。《史记》在《左传》中吸收了丰富的营养，尤其是在人物的塑造方面，它继承并发展了《左传》人物描写的方法和写作手法。 人物描写对象的扩展 《左传》与《史记》之中都有大量的人物描写。《左传》中记写了众多的历史人物，不论其地位贵贱、职务高低，大约共有一千多人。这些人物包括了春秋时代社会各阶层的成员，有天子、诸侯、大夫，也有将相、武臣、学者，有说客、祝史、良医，也有役人、盗贼、侠勇等等。各种历史人物，形形色色，多彩多姿。其中，不乏有较鲜明的人物形象。整部《左传》，犹如一幅长长人物画卷，展示了风云变幻的春秋时代的社会历史面貌。《史记》继承了《左传》中的这一点，大约写了四千多个人物，【2】除了帝王皇亲、大臣官吏之外，还有学者、医生、农民、商人、隐士、刺客、侠士，甚至倡优、算命先生等各类人物，极大地拓展了人物的阶层和范围，塑造了许许多多性格鲜明的人物典型。 《史记》继承了《左传》的人物描写对象，并且大大地扩展了人物的阶层和范围，打破 了历史只是帝王将相史的模式。通过对多层次人物的描写，还原了一个富有立体感的真实的历史，赢得了“实录”的称誉。其不以地位高低来评判是非，对下层农民如陈胜吴广起义的肯定，对高层人士尔虞我诈、残忍凶狠的揭露，表现出了《史记》的人民性。可遗憾的是，后世的史学家，虽继承了《史记》的体例，却没有继承这一点。 人物描写方法的发展 （一）、《史记》吸收了《左传》以精选的事例来突显人物性格的写人方法。《左传》的这种方法有点像后代文学作品中的以“典型环境”塑造典型人物一样。因此写晋文公就一定要写骊姬的谋乱、晋公子的出亡、城濮大战；写楚灵王就势必要记他弑君自立、大会诸侯和蔡公因乱夺权等大事，写子产就必须记录春秋史上第一次“作丘赋”和“铸刑鼎”。只有这些事情才能让人物在“典型环境”中凸显性格。《史记》非常熟练地掌握了这种方法。如项羽的性格是豪爽直率，才气过人，勇有余而谋不足，目光短浅，不善用人。司马迁则是用巨鹿之战，鸿门宴，垓下之围等历史大事凸显其性格的；廉颇、蔺相如两人，作者通过“完璧归赵”、“渑池之会”、“将相和”三件事，把蔺相如“不畏强秦，威摄敌国，退让廉颇，顾全大局”的性格特征表现得鲜明突出，同时对廉颇知错就改的磊落胸怀也给予了赞扬。李广一生所历七十余战，作者详尽地评述了其中的三次（李广为上郡太守，率百骑追逐匈奴射雕者，突遇匈奴军设计逃脱的事；李广出雁门击匈奴，兵败被俘，飞身夺骑逃走之事；李广跟从大将军卫青出定襄击匈奴，以四千人遭到匈奴右贤王四万骑的包围，他亲挽强弓射击匈奴副将，始终意气自如的事。）从而突出了李广勇敢机智、精于骑射、爱护士卒、制军简易、正直廉洁的特点。 但是在《史记》中，为了充分地表现人物，作者通常将人物置于尖锐、复杂的矛盾冲突之中，让人物在紧张的斗争中表现性格，这可谓是人物描写的一大发展。 在《史记》一些人物传记中经常出现一些富有戏剧性的紧张动人的情节，使得人物的性格在这些情节中得以充分展现。例如最为人们熟知的“鸿门宴”的记述，就是《项羽本纪》中描写项羽等人物性格的一个精彩片段。宴会过程中有“范增数目项王”、“项庄舞剑”、“樊哙闯宴”、“沛分如厕脱身”等几个波澜，在这戏剧性的场面中，所有的人物都被推到了矛盾冲突的顶端，此时各种人物之间交错复杂　的关系表现出来了，项羽、刘邦、范增、张良、樊哙等一系列人物形象也被鲜明地表现出来了，个个生动逼真，栩栩如生。项羽是