自然辩证法dcctaoje.ppt

什么是检验蕴涵？ 从语言形式上看，科学假说大多表现为全称命题。由于全称命题无法直接与经验进行比较，因此，检验一个假说，只能通过间接的途径，即通过检验由假说推导出来的结论而实现。 设受检验的假说为H，H为全称命题。显然，如果H为真，则可以推出某个命题I，I是可观察事件。于是，检验假说H的真假就可以通过检验命题I的真假来间接实现。由于I是以H为前提演绎出来的，即I为H所蕴涵，因此称I为H的检验蕴涵。 * 充分条件假言推理的两种有效式 肯定前件式 如果p，那么q p —————— 所以，q 例如： 如果死者身上有自己无法形成的致命伤，则死者是他杀； 本案死者身上有自己无法形成的致命伤； —————————————————— 所以，本案的死者是他杀。 否定后件式 如果p，那么q 非q ——————— 所以，非p 例如： 如果死者是砒霜中毒而死的，那么死者的牙根就会呈现出青黑色； 这名死者的牙根没有呈现出青黑色； —————————————————— 所以，这名死者不是砒霜中毒而死的。 * 充分条件假言推理的两种无效式 否定前件不能否定后件 例 如果某甲是贩毒犯，那么某甲应受法律制裁； 经查明，某甲不是贩毒犯； ————————————————————— 所以，某甲不应受法律制裁 肯定后件不能肯定前件 例 如果矿石中的黄金含量很高，那么矿石就会带有光泽； 这块矿石带有光泽； ————————————————————————— 所以，这块矿石中的黄金含量很高。 * 假说证实中的逻辑 模式 如果H，那么I I ————— 所以，H 实质 结论具有或然性，属归纳推理。 意义 提供了一个证据，在一定程度上支持了这个假说，并且这样的证据越多，该假说为真的可能性就越大。 * 假说证伪中的逻辑 模式 如果H，那么I 非I ————— 所以，非H 确定性 逻辑上具有必然性，属演绎推理。 复杂性 当检验蕴涵与观察实验结果不一致时，要考虑两种情况：观察实验结果是否正确；辅助性假说是否正确。 * 实践检验与逻辑证明 所谓逻辑证明，是指在认识过程中，运用正确的概念和判断进行推理，从理论上论证和确定一个新判断是否正确的逻辑方法。 逻辑证明是实践检验的必要补充。第一，逻辑证明把实践检验由特殊提高到普遍，从而辅助实践检验。第二，逻辑证明是实践检验的先导，它为实践检验提供理论依据，做到知其然又知其所以然。第三，有些理论无法直接引入实践来加以证明，必需借助逻辑推理来证明。 * 科学理论及其其特征 科学假说经过严格的检验转化为科学理论。科学理论是人们借助于抽象思维所把握的关于事物的本质及其规律的认识，其逻辑形式是概念、判断、推理及其由此组成的理论系统。 科学理论作为一种系统化的知识体系，是由三个基本的知识元素组成的：基本概念、联系基本概念的判断即基本原理或定律、由这些概念与原理推演出来的逻辑结论，即各种具体的规律和预言。 科学理论具有四个基本特征：真理性、逻辑性、统一性、简单性。 * 科学理论的构建方法 公理化方法 指从尽可能少的基本概念、公理出发，运用演绎推理规则，推导出一系列的命题和定理，从而建立整个理论体系的方法。 从抽象上升到具体的方法 指在思维过程中，把表现复杂对象的多种规定性，按照从抽象到具体的逻辑顺序联系起来，形成一个反映对象整体的理论体系。 逻辑与历史相统一的方法 指思维或理论的逻辑进程应当与客观事物的历史发展过程相一致，或与人类认识的历史过程相一致。 * 科学理论的评价 由于科学实践本身不能绝对证实也不能绝对证伪一个科学假说，因此，科学假说的检验问题就推广为科学理论的评价问题。 所谓科学理论的评价，是指人们怎样接受和选择理论的问题，也就是人们以什么样的标准去衡量和看待已经出现的理论，并由此决定对理论的态度，是接受还是拒绝。 科学理论的评价概念比科学假说的检验概念要广一些，因为对一个理论的接受或拒斥是由多种因素、多种标准的共同作用决定的。 * 经验标准 一个假说是否可以被接受，可接受的程度有多高，不仅要看它有没有获得经验事实证据的支持，还要看支持它的事实证据的数量和质量。 在数量方面，支持一个假说的经验证据越多，假说的确证度也就越高。 在质量方面，要考虑证据的多样性、精确性和新颖性。确证证据越是多样广泛，越是精确，越是新颖，对假说的支持就越强。 * 功能标