论消防设备及其配电线路的过载保护pkpwjwbq.docVIP

低压电器]论消防设备及其配电线路的过载保护 ? 作者：佚名????来源：本站原创????点击数：???更新时间：2010年02月01日 为了更好地执行国家工程建设标准强制性条文，又有利于保证配电系统的安全,就《低压配电设计规范》第4.3.5条和《通用用电设备配电设计规范》第2.4.6条在建筑工程设计中的具体执行办法作了进一步探讨。 关键字：消防设备 电动机 配电线路 过载保护 强制性条文 适用范围 ? 　 1 关于强制性条文 　　建设部2000年4月12日颁布了《工程建设标准强制性条文》(房屋建筑部分)，将国家工程建设标准中的一些条款列为强制性条文，称之为2000版。又于2002年发布2002年版《工程建设标准强制性条文》(房屋建筑部分)。2000版“强条”随及作废。2002版“强条” 至今仍然有效，之后新编和修编的国家工程建设标准中新的“强条”都在标准和规范文本中以黑体字的形式注明。 　　自实施工程建设强制性标准监督以来，对促进广大设计人员严格执行国家标准和规范起到了巨大的作用。但就“强条”中个别条文应如何执行?应采取什么技术措施来满足“强条”的规定，尚有一些争议。其中以有关消防设备及其配电线路的过负载保护较为突出。已有文章对此作了论述，但结合建筑工程设计中的问题，笔者深感有必要再加以探讨。 　　2 不同规范的适用范围不应混淆 　　2002年版“强条”较2000年版增加了《低压配电设计规范》(下简称《低配规》)GB50054—95第4.3.5条“突然断电比过负载造成的损失更大的线路，其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路。”在其条文说明中指明“如消防水泵之类的负荷”适用。另外《通用用电设备配电设计规范》(下简称《通用规》)GB50055—93第2.4.6条，就交流电动机的过载保护“…额定功率大于3kW的连续运行电动机宜装设过载保护;但断电导致损失比过载更大时，不宜装设过载保护或使过载保护动作于信号。”其条文说明“如没有备用机组的消防水泵”适用。首先应当指出，《低配规》和《通用规》上述条款适用范围是不同的，《低配规》针对“如消防水泵之类的负荷”的配电线路，而《通用规》直接针对消防水泵等设备的电动机(详《通用规》第2.4.6条条文说明)。前者即《低配规》第4.3.5条属强制性条文，而后者即《通用规》第2.4.6条未列入2002年版“强条”文中，也未有新的“黑体”注明,尚不是强制性条文，不应混淆。正因于此，这些保护在配电系统中设置的位置也不一样,通常线路的保护设于配电系统的前端或中间，设备的保护设于配电系统的未端。 因上述条款在条文说明中都以消防水泵作为适用对象，似乎意在强调消防设备配电的重要性，故本文以下就消防设备及其配电线路的过载保护在设计中如何更好地执行上述条款作论述。 　　3 消防配电线路和电动机的过负载 　　3.1 消防设备的配电线路不属于不可能过载的线路 　　《低配规》一般规定:配电线路应装设过负载保护，且应在过负载电流引起的导体温升使导体的绝缘、接头、端子或导体周围的物质造成损害前切断负载电流。这是因为长期过载将使配电线路长时间超过额定温升，导体的接头、端子都会受到损伤，绝缘会加速老化降低寿命，若长时间严重的过负载，温度急剧升高，绝缘会软化瓦解，将导致短路引发电气火灾和其它危害。 　　但当线路满足一定条件时，过负载保护可不设。《低配规》规定下列两种情况可不设过载保护：1，“本规范4.2.4条一、二、三款所规定的配电线路，已由电源侧的过负载保护电器有效保护;”(并非不设，而是已设于上一级)。2，“不可能过负载的线路”。消防配电线路一般不属于第一种，那么是否属于不可能过载的线路呢?这要看哪些线路是不可能过负载的,其条文说明原文如下：“系指不论负载多大，由于受电源本身容量的限制不可能使线路过载，例如为防人身电击，经小容量隔离变压器引出的线路，自小容量太阳能电源引出的线路等”。所指不论负载多大，是配电线路上的负载不论增加到多大的意思。即不能认为某条配电线路所接负载一定，不再增加，即为不可能过负载，就不需要过负载保护。这不符合规范的含义。这如同只要认为线路绝缘很好，线路保护措施完善，就不会发生短路因而就不需要设短路保护一样不能成立。我们即使不去假设线路因何原因过负载也可得出这样的结论:由电力系统供电的消防设备的配电线路，由于电源能提供足够的能量，均不属于不可能过负载的线路。也就是说，应设过载保护。 　　3.2 电动机设备的过负载 　　电动机是一种将电能转化为机械能的设备，具有额定的输出功率,在通电运行中，常有过载、过热问题，也存在火灾的危险性。其原因主要有选型使用不当，维修保养不良，电机质量差，内部存在隐患，传动机械设备不良或故障等等。例如维护不好，使灰尘、纤维和其它杂物堵塞了电机的通风槽，妨碍了散